據(jù)東南網(wǎng)報道,莆田城區(qū)的黃先生反映:“同一種藥品,藥店只賣28元,而醫(yī)院賣63元?!庇浾唠S后對此事進行了解,醫(yī)院方表示,二級以上醫(yī)院藥品價格是全省通過統(tǒng)一招標定價的,因為比藥店增加了流通環(huán)節(jié),所以存在價格偏高的現(xiàn)象。
那位黃先生可以說顯然對藥品市場了解太少。如果他知道藥品從出廠價到醫(yī)院銷售價之間常常有著多么驚人的懸殊,他大概就不會為醫(yī)院與藥店之間那不到兩倍的價差感到“莫名驚詫”了,因為在如今的藥品市場,出廠價與醫(yī)院銷售價之間,已知的最大價差已經(jīng)達到20倍,而且,這樣的紀錄隨時都可能被特別具有創(chuàng)造力的相關人士打破!
黃先生的遭遇不是個人的遭遇,是所有不幸生了病的患者的共同遭遇。社會應該真正要看到的,當然遠遠不只是藥店與醫(yī)院之間那“微不足道”的不到兩倍的價差,更應該看到的是從出廠價到醫(yī)院銷售價之間那“天上人間”的巨大懸殊。而這一切,其實醫(yī)院也沒有亂說,的確都是統(tǒng)一招標惹的禍。
公立醫(yī)院的藥品統(tǒng)一招標,用意是十分好的。但是制定出的統(tǒng)一招標制度本身就有不少漏洞,比如環(huán)節(jié)過多,而在我們的“文化”中,雁過拔毛,乃是“古已有之”,至今尤甚的,多一個環(huán)節(jié),患者就要多付出一份代價;同時,在招標過程中,表面看是“公開透明”的,但由于管理的不到位,層層環(huán)節(jié)都被金錢輕易攻破,“公開”變成了公開進行利益交換,“透明”也只剩下文字上的透明,一切都變味了,一切都被操縱了,一項為了減輕患者負擔的舉措,最終大大加重了患者的負擔。
其實,一項制度到底如何,只要進行一下簡單的比較就可以看出。如今被政府相關部門著力推出的公立醫(yī)院藥品統(tǒng)一招標制度,好還是不好?只要跟那些沒有參加統(tǒng)一招標,但是相同的藥品價卻只有招標者的若干分之一,就可以看到一個大概情況,更不用說那招標后的售價與出廠價的巨大懸殊了。既然看到了,那么,真正要為患者減輕負擔,就應該反思這種制度,找出其中的問題,堵上其中的漏洞,讓一項用意極好的措施,真正發(fā)揮出應有的作用,讓患者真正從中受益——這,已經(jīng)到了刻不容緩的地步了。
- 2010-06-06中國藥價追蹤:過度競爭致藥企提高藥價通關
- 2010-06-01查處藥價虛高不能僅靠偶然發(fā)現(xiàn)
- 2010-05-28王石川:監(jiān)督有病 藥價怎能不高燒
- 2010-05-27藥價高利潤凸貧瘠顯幸福感
- 2010-03-22子長縣降藥價,助公共醫(yī)療回歸公益
- 2009-11-26“高診費低藥價”執(zhí)行須社會監(jiān)督
- 2009-11-24謹防“漲診費降藥價”讓看病更貴
- 2009-11-24藥價改革雪未化 診費改革再加霜
- 2009-11-23“藥價瘋漲20倍”問題出在哪?
- 2009-10-03降藥價更要降“處方價”
|