23日，重慶三姐弟在水庫玩耍時溺水，正在附近鍛煉的渝北區(qū)公安分局副局長馬強(qiáng)跳入水中救起2人，不留姓名悄然離開。29日，獲救者一家10余人請來鑼鼓隊找到馬強(qiáng)。獲救姐弟倆撲通在馬強(qiáng)面前跪下表示感謝。馬強(qiáng)婉拒謝意，稱3個落水孩子只救起來2個，感到很內(nèi)疚。（5月30日重慶晚報）
時下，做了好事，卻藏著掖著不留名，直至組織出面才被迫現(xiàn)身，這種現(xiàn)象已是少之又少。按照當(dāng)事人說法，不留名、不現(xiàn)身是因為還有一人沒有成功救出，自己深感內(nèi)疚。
也許，在當(dāng)事人看來，自己挺身而出，并非為了揚(yáng)名，甚至也沒有想到盡什么責(zé)任、體現(xiàn)某種精神，可能只是出于一種本能。因此，根本不需要大肆宣揚(yáng)，自己也不習(xí)慣被當(dāng)作“恩人”隆重跪謝。除此之外，是否還存在其它難以言表的隱情？
目前，社會上不少人奉行“多一事不如少一事”原則，南京小伙彭宇“扶人被訛”事件距今并不遙遠(yuǎn)，馬警官跳河救人，“沖動”之后有沒有擔(dān)憂、顧慮和后悔——如果得救者家人蠻不講理，不但不會感謝，反會責(zé)難為什么還有一個沒有救上來，是否施救不當(dāng)，甚至認(rèn)為孩子落水是否由施救者造成，從而追要天價索賠。
其次，由于提倡見義勇為，雖然社會從來不缺少英雄，但見義勇為做好事還是一種稀缺行為。一些單位和組織為了褒獎見義勇為者，激勵社會風(fēng)氣，甚至將提拔作為一種獎勵方式。外人是否猜測，公安分局局長跳河救人，動機(jī)就那么單純，會不會是為了自己受到獎勵和提拔？積毀銷骨，如果因為救人給自己帶來“不虞之譽(yù)”，那將會得不償失。當(dāng)然，這種非典型猜想反映了社會的浮躁和功利，衡量出社會的精神單薄。
低調(diào)救人，讓人首先想到的是品行境界的高尚，而在一個個具體環(huán)境下，見義勇為者既流血又流淚，可能要付出無法預(yù)期的代價。在見義勇為的制度性短板一時難以奏效的現(xiàn)實下，警官救人之后選擇低調(diào)，也就不難理解。
“低調(diào)救人——尋找現(xiàn)身——孩子跪謝——組織嘉獎”，總算讓事件有了一個完美結(jié)局。但是，警官低調(diào)救人背后的那些非典型答案，同樣值得我們反思。
- 2010-04-25“協(xié)警救人”照片何以被誤讀
- 2009-11-10“免收救人大學(xué)生學(xué)費(fèi)”值得推敲
- 2009-11-10厚此薄彼對待救人英雄是一種病態(tài)的反映
- 2009-10-30對大學(xué)生救人不僅僅需要感動
|
|