您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 西岸文集> 宕子 > 正文

“封堵”豈是好辦法？

www.fjnet.cn?2010-06-01 08:48? 宕子?來(lái)源：東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

濱海縣有一個(gè)人氣火爆的網(wǎng)絡(luò)論壇，最近該縣教師在校園內(nèi)均無(wú)法登陸該網(wǎng)站和論壇。教育主管部門(mén)筑起“圍城”，封堵被視為民意交流平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)論壇，是屏蔽外來(lái)有害信息還是禁止師生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)心聲？連日來(lái)在當(dāng)?shù)匾鸺娂嫚?zhēng)議。反對(duì)的聲音認(rèn)為，這是抗衡輿論監(jiān)督的低級(jí)舉動(dòng)，而濱海教育局領(lǐng)導(dǎo)則稱(chēng)，“濱海論壇”是少數(shù)人發(fā)泄不滿(mǎn)的“垃圾場(chǎng)”。（5月31日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

接受記者采訪(fǎng)時(shí)，濱?？h教育局局長(zhǎng)左其安宣稱(chēng)在教育系統(tǒng)的城域網(wǎng)上封閉“濱海論壇”的原因是這些網(wǎng)站“和教育教學(xué)無(wú)關(guān)”。然而，互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)站那么多，真正與教育教學(xué)有關(guān)的專(zhuān)業(yè)性網(wǎng)站到底又有多少呢？為什么不把那些“和教育教學(xué)無(wú)關(guān)”的網(wǎng)站及和教育教學(xué)更無(wú)關(guān)的網(wǎng)上游戲和聊天功能都封殺掉，卻單單只封殺“濱海論壇”呢？可見(jiàn)，“和教育教學(xué)無(wú)關(guān)”只是封殺“濱海論壇”的一個(gè)冠冕堂皇的幌子，真正的原因卻在于——“濱海論壇”揭了濱海縣教育系統(tǒng)的黑幕。

濱?？h教育局領(lǐng)導(dǎo)宣稱(chēng)，“濱海論壇”是少數(shù)人發(fā)泄不滿(mǎn)的“垃圾場(chǎng)”——這些大人先生們不但將老師們?cè)谠撜搲戏从硢?wèn)題的貼子定性為“說(shuō)壞話(huà)”，而且將這些老師們定位為“人品素質(zhì)和教學(xué)成績(jī)較差”和“喜歡到網(wǎng)上瞎說(shuō)八道”。子曰，“君子有三畏:畏天命,畏大人,畏圣人之言。”我雖非君子，卻也很是敬畏孔老二說(shuō)的這三項(xiàng)東西，故很愿意相信代表著“天命”，兼“大人”與“圣人”二者于一身的濱?？h教育局領(lǐng)導(dǎo)的話(huà)。據(jù)我推想，“大人”與“圣人”的話(huà)總該字字句句都落到實(shí)處——雖則捕風(fēng)捉影，造謠中傷可能也正是這些大人先生們的特權(quán)——無(wú)憑無(wú)據(jù)、信口雌黃的話(huà)是絕對(duì)不會(huì)隨便出口的。尊敬的濱海教育局領(lǐng)導(dǎo)既然這么說(shuō)，我等俗人自然應(yīng)該毫無(wú)保留地相信，否則也就犯了大不敬罪。但是，為了使我等凡夫俗子心服口服起見(jiàn)，是否也請(qǐng)可敬的濱海教育局領(lǐng)導(dǎo)將那些不敬神的老師們“說(shuō)壞話(huà)”及“人品素質(zhì)和教學(xué)成績(jī)較差”的事實(shí)和證據(jù)一一排列出來(lái)；否則，難免有一些同樣不懂敬畏的人品素質(zhì)差的網(wǎng)民會(huì)認(rèn)為我們可敬的領(lǐng)導(dǎo)在“瞎說(shuō)八道”，甚至在其神圣的頭上冠以非常不雅觀(guān)的“放屁”兩個(gè)字。為維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)的清譽(yù)和公信力計(jì)，鄙人以為，這無(wú)論如何都是非常必要的。

但據(jù)報(bào)道的情況來(lái)看，濱海教育局的領(lǐng)導(dǎo)恐怕并不敢堂堂正正地回應(yīng)教師們的質(zhì)疑和不滿(mǎn)——因?yàn)樗麄儗?duì)自己做過(guò)的事情感到心虛。明眼人不難看出，那位發(fā)貼為教育局辯護(hù)并向發(fā)貼教師潑臟水的“網(wǎng)民”其實(shí)就是“教育局人員”，而且就是在該局領(lǐng)導(dǎo)授意下發(fā)的貼——盡管濱?？h教育局分管電教工作的領(lǐng)導(dǎo)掩耳盜鈴，自欺欺人地聲稱(chēng)并非如此。偉大領(lǐng)袖毛主席說(shuō)過(guò)，“群眾的眼睛是雪亮的”，是否為“不良信息”，哪里用得著你教育局代為判斷，代為“封堵”，難道人民群眾的智慧不足以分辨那些“無(wú)中生有、道聽(tīng)途說(shuō)、惡意攻擊”的不實(shí)之詞么？

即便那些發(fā)貼真是所謂的“道聽(tīng)途說(shuō)、惡意攻擊”，濱海教育局為何不擺事實(shí)，講道理，對(duì)那些“少數(shù)別有用心的人惡意攻擊濱海教育的”言論義正辭嚴(yán)地一一駁斥，以正視聽(tīng)呢？卻如此躲躲藏藏，遮遮掩掩，在背后向發(fā)貼的教師們插刀子。

何況，身正不怕影子斜，如果真沒(méi)做過(guò)什么見(jiàn)不得人的事，哪里用得著怕人家說(shuō)？反之，如果真做了什么見(jiàn)不得人的事，則“路上行人口似牌”，“封堵”一個(gè)論壇又有什么作用呢？難道能在每一位路人的嘴巴上都貼一張封條？而且，如果網(wǎng)上的言論真是誹謗不實(shí)之詞，因此而傷害了某些個(gè)人或群體，也完全可以通過(guò)法律的途徑以求得合理的解決。事實(shí)證明，利用自己手里掌握的強(qiáng)權(quán)刪貼也好，封殺也好，甚至跨省追捕也好，無(wú)非是見(jiàn)證了某些個(gè)人或團(tuán)體的外強(qiáng)中干、專(zhuān)橫無(wú)恥罷了。

令人遺憾的是，濱?？h教育局終于還是黔驢技窮，只好動(dòng)用管理權(quán)利和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，使出了“封堵”這種下三濫的伎倆。如此這般地應(yīng)對(duì)人民群眾的批評(píng)和監(jiān)督，這是何等地下作和卑劣呀！異史氏曰，“輿論從來(lái)需要堵，不見(jiàn)三人可成虎。只要領(lǐng)導(dǎo)臉上光，哪管百姓心中苦?！惫湃嗽?，防民之口，甚于防川。如果哪一天人民群眾真的變得沉默了，恐怕 “川壅而潰” 的時(shí)候也就要到來(lái)了。到那時(shí)，代表著“天命”，兼“大人”與“圣人”二者于一身的先生們又將如何應(yīng)對(duì)呢？