顯然是沒(méi)有的。大家可以想想,單從保護(hù)城市形象這一點(diǎn)上看,并不是起到徹底的保護(hù)作用,而只是將這種不雅現(xiàn)象強(qiáng)制性地轉(zhuǎn)移到城市的其他角落,比方說(shuō):大橋底部、公園里、步行街上……像此類(lèi)可供睡覺(jué)的地方實(shí)在太多,難道為了解決這種社會(huì)問(wèn)題,要把以上所有公共設(shè)施拆掉?可笑至極。于流浪漢們來(lái)說(shuō),反正又不乘公車(chē),少一個(gè)車(chē)站椅子,卻阻礙不了他們睡覺(jué),因?yàn)樵谶@個(gè)國(guó)度里,他們堅(jiān)信:下一站,幸福。
其次,就得把重點(diǎn)放在這張椅子上了?!笆褂貌讳P鋼材料也是經(jīng)過(guò)深思熟慮的,不銹鋼最耐用,而且很美觀,清潔起來(lái)也很方便”是領(lǐng)導(dǎo)們的說(shuō)辭,盡管漂亮,卻不能人信服,也不能讓屁股舒服。往往我們知道,投資建設(shè)只是領(lǐng)導(dǎo)們“節(jié)流”的戲法,上報(bào)一張椅子的建設(shè)經(jīng)費(fèi),建設(shè)半張椅子的空間,至于效果不效果的就管不著了。因?yàn)檫@根本就不是治理問(wèn)題的根本。這些經(jīng)費(fèi)還不如增加公交班次、調(diào)整錯(cuò)亂的公交線(xiàn)路來(lái)得更惠民。
所以說(shuō),城市形象問(wèn)題不是一張“椅子不像椅子”的“椅子”能夠解決的。真正起作用的應(yīng)該是政府加大解決流浪人員這個(gè)社會(huì)問(wèn)題的力度,并且配合社會(huì)慈善機(jī)構(gòu)一起實(shí)施。包括解決就業(yè)、社會(huì)保障制度、社會(huì)流浪人員的求助工作等等。
治病就得治本,要讓這種行為取得真正的成效是最重要的,而不是自欺欺人;同時(shí),別再讓我們的屁股受罪就行了,我們是經(jīng)不起這樣的折騰。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-26中國(guó)有多少城市不宜居住
- 2010-03-05擁擠的城市,聰明的乘客
- 2010-03-02二三線(xiàn)城市是否做好接納“80后”的準(zhǔn)備
- 2010-03-03從尋找“犀利哥”看城市救助制度
|