遺憾的是，按照韓方明委員的說(shuō)法，嚴(yán)琦委員席間對(duì)她關(guān)閉網(wǎng)吧的提案頗為沾沾自喜，并稱是今年兩會(huì)第一雷人雷語(yǔ)。如果真是被誤解，何來(lái)沾沾自喜？難怪有委員會(huì)評(píng)價(jià)：“開(kāi)會(huì)想賺錢，居然還陶然；雷人為利己，未免太厚顏”。也許有人會(huì)說(shuō)，這只是嚴(yán)琦委員在吃飯時(shí)的“酒話”。此時(shí)兩會(huì)尚未閉幕，即便是和同行委員吃飯喝酒，這種玩笑恐怕也是不能亂開(kāi)的――這樣的“雷語(yǔ)”實(shí)在是有失委員身份。當(dāng)然，如果說(shuō)了又予否認(rèn)，更失身份。
“陶然居品牌增值5個(gè)億”的言語(yǔ)如果真的存在，那將是比“關(guān)閉社會(huì)網(wǎng)吧”更“雷人”。是的，“雷人”提案讓嚴(yán)琦委員出了名，也讓陶然居更有名。但我們知道，一個(gè)品牌要成功，知名度當(dāng)然是必備條件，但只有知名度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；只有知名度沒(méi)有美譽(yù)度，只會(huì)在公眾的選擇之外?！袄兹恕碧岚缸寚?yán)琦委員和陶然居有了知名度，卻會(huì)傷害他們的美譽(yù)度，嚴(yán)琦所謂“陶然居品牌增值5個(gè)億”，只能是癡人說(shuō)夢(mèng)或酒后狂言。
“兩會(huì)是一個(gè)大劇場(chǎng)，”嚴(yán)琦在接受采訪時(shí)曾感慨良多：里面有演員有觀眾，演員在臺(tái)上投入地演，觀眾在臺(tái)下喊好或發(fā)出噓聲。兩會(huì)確實(shí)像“一個(gè)大劇場(chǎng)”，因?yàn)樗鼘⒋砦瘑T暴露在聚光燈之下。但它更是人民代表與政協(xié)委員參政議政的地方，而不是“名利場(chǎng)”與“斗秀場(chǎng)”。如果代表委員只是將自己當(dāng)做演員，只知“作秀”與為己謀利，而不知為民請(qǐng)命，那不僅是他們自身的悲哀，也會(huì)是民主政治的悲哀。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-03取締網(wǎng)吧 比一刀切更好笑的是信權(quán)力
|
|