“軟禁”能穩(wěn)定代課教師情緒嗎?
www.fjnet.cn?2010-02-10 09:39? 魏英杰?來源:京華時報
我來說兩句
先不提代課教師的總體現(xiàn)狀,有人對政策不了解,有意見,這都是很正常的現(xiàn)象。一個社會不可能到處一片和諧,那樣的話肯定是個假象。有問題解決問題,既然人家有所不滿,教育部門官員就該耐心解釋,妥善解決?,F(xiàn)在把人家弄到一個地方去,幾天不讓回家,這不叫軟禁,難道是新發(fā)明的限制行動的方法?這樣做,就能讓老師們口服心服?依我看,采取這種措施來穩(wěn)定代課教師的情緒,實質(zhì)就是借公權(quán)力打壓個人,干涉?zhèn)€人自由,這是萬萬要不得的違法行為。
我當然沒有天真到這種地步,會認為當?shù)亟逃止賳T不懂得這種行為的性質(zhì)和后果。老師們被帶去“約談”,更有可能是因為官員們擔心自己的烏紗帽落地。但是,這種思維和措施分明是在敗壞政府形象,最終受影響、受損害的也將是政府的整體公信力。
遺憾的是,并非一時一地存在類似思維和做法。但問題是,靠捂蓋子讓代課教師噤聲能夠捂多久呢?很顯然,如果不從根本上妥善安置代課教師,依賴壓制手段,也許能讓一任兩任官員暫時躲開這塊“燙手山芋”,但到最后,這個問題仍然無法逃避,而且拖得越久越容易讓人心涼,乃至于悲憤。到那時候,誰來為此負責?要找多大的蓋子來捂?
實際上,只要政府部門拿出誠意,直面現(xiàn)實,以合理、公平的方式消化這個“歷史遺留問題”,并沒有想象的那么困難。分批轉(zhuǎn)正或終止聘用也不是不行,關(guān)鍵是要做到合情合理、公正透明。還不得不說,國家教育部門不把代課教師真正當老師看待,而是稱之為“代課人員”,有關(guān)部門在解決這個問題的思維上就已經(jīng)錯得十分離譜。在此背景下,深圳教育部門隨意把代課教師們請出來“約談”,自然也就不奇怪了。
相關(guān)新聞
- 2010-01-24讓“代課教師”有尊嚴地離開
- 2010-01-24補償代課教師應(yīng)成為國家責任
- 2010-01-22被清退的代課教師理應(yīng)獲得回報和補償
- 2010-01-13請給予代課教師制度救濟
- 2010-01-07對代課教師不可“忘恩負義”
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|