“吃貓狗肉罰款拘留”迎合了小資情調
www.fjnet.cn?2010-01-27 11:11? 修仰峰?來源:紅網
我來說兩句
所以,對“禁食貓狗肉”之類的立法建議大可一笑了之,即使在時髦人士的鼓動游說下,它最后真的被列入法律條文中,其意義也只限于文本中,很難對現實生活產生作用。這是因為,“吃貓狗肉罰款拘留”在我國還缺乏必要的群眾基礎,相反,“冬天進補吃狗肉”的養(yǎng)生理念卻深入人心并有著源遠流長的歷史,這吃法是否文明暫且不論,想憑區(qū)區(qū)一部反虐待動物法,就讓人們中止這飲食習慣,一個字:難。
食客們很容易找到反駁理由,讓立法者陷入悖論當中——吃貓肉狗肉違法,那吃豬肉牛肉呢,不是要保護動物嗎,怎么只保護貓狗?如果所有非珍稀動物都禁食,人們喝西北風去?
即使真要強制實施,也將迎來最大的問題:誰來執(zhí)法懲處人數龐大無比的饞嘴食客們?想想,各地公安機關為了維護治安、打擊犯罪,都普通感到警力不足并疲于奔命的時候,又怎么可能騰出人力物力為小貓小狗“保駕護航”?倘若真這么做,輿論的質問必然如潮涌動:市民的生命財產安全難道不如幾只貓狗?
造成以上這些尷尬的根源在于,“動物保護法”也好“反虐待動物法”也罷,對當下中國而言太超前,因為超前,所以不切實際,因為不切實際,所以必然流于口水。
這不是說無需保護動物,可以任憑其被虐殺,而是說凡事有輕重緩急,當“人的福利”尚缺乏有力而足夠的保障,堆積著這樣那樣急需解決的民生問題時,所謂的“動物福利”立法也就顯得與現實脫節(jié),它迎合的只是某些飼養(yǎng)寵物群體的小資情調,而非轉型期社會發(fā)展的主流。
相關新聞
- 2010-01-27立法禁食貓狗肉
- 2010-01-27“禁食貓狗肉”寫進法律難言理性
- 2010-01-27劉邦聽聞禁食狗肉后
- 2010-01-26吃貓狗肉拘留當緩行
- 2009-08-24掛羊頭賣狗肉的市長信箱很扯淡
- 2009-07-28“滿月狗肉店”有三錯
- 2008-07-30天下雜談:經典"羊頭"與藝術"狗肉"
更多>>視頻現場
相關評論>>
|