1月14日凌晨0時(shí)左右，四川瀘縣縣城突然響起槍聲。開槍的是瀘縣公安局刑警中隊(duì)長(zhǎng)萬生志，其中一槍擊中轎車頂部，留下一個(gè)彈坑。被擊中的轎車上的乘客，指責(zé)警察無端槍擊轎車，而瀘縣公安局則稱白色轎車拒不履行接受檢查義務(wù)，鳴槍示警符合規(guī)定。（見1月15日《華西都市報(bào)》）
只因車輛可疑，只因車內(nèi)人員拒不接受檢查，于是警察憤然舉槍射擊，這一幕就發(fā)生在四川瀘縣，此舉已得到蓋棺定論：警察鳴槍示警屬于職務(wù)行為，且合理合法。
槍響之后，當(dāng)事的乘客指責(zé)警察太粗暴魯莽，而眾多的網(wǎng)民同樣站在乘客一邊，誰是誰非，莫衷一是。我相信警察開槍不是故意的，僅僅示警而已，果真要對(duì)車內(nèi)人員下手，恐怕車內(nèi)的5人難免有人會(huì)小命不保。我們知道，警察佩戴、使用槍支有嚴(yán)格的規(guī)定，不到萬不得已，不到對(duì)他人或自己的生命構(gòu)成威脅時(shí)，一般不得鳴槍示警直至直接對(duì)準(zhǔn)目標(biāo)開槍。可瀘縣公安局刑警中隊(duì)長(zhǎng)萬生志卻不管那一套，或許習(xí)慣了唯我獨(dú)尊，或許是手癢癢了，為了過把開槍癮，明明沒有對(duì)他的生命構(gòu)成威脅，對(duì)著開過去的車輛就是幾槍。面對(duì)不爭(zhēng)的事實(shí)，瀘縣公安局紀(jì)委負(fù)責(zé)人竟然聲稱，這起槍擊事件系一起警方依法設(shè)卡攔截檢查嫌疑車輛，可疑車輛拒不接受檢查，刑警生命安全受到威脅后，朝天鳴槍示警的正常用槍行為。真是睜眼說瞎話，車子并沒有撞向警察，且已開過了面前，朝天鳴槍怎么會(huì)打到了車頂？顯然難以自圓其說。
面對(duì)車輛可疑，警察當(dāng)然有攔截檢查的權(quán)力，如果不聽勸告就開槍射擊，就有濫用槍械之嫌。況且司機(jī)不停車還有其他原因，即便不聽指揮，也不應(yīng)舉槍就打，至少要看看會(huì)不會(huì)危害公共安全，畢竟開槍不是一件小事。竊以為，深更半夜，在城區(qū)內(nèi)開槍，對(duì)居民的驚嚇不容輕視，難道不開槍就無法執(zhí)法嗎？再問一句：遇到可疑行人是否也照打不誤呢？
槍口是對(duì)準(zhǔn)那些玩命之徒的，最好少對(duì)準(zhǔn)無辜的百姓。特別是我等一介草民，看到槍就有點(diǎn)眩暈，很容易在警察眼里，就變成“可疑”人員，果真無辜挨了槍子，結(jié)果很可能又是八個(gè)字：警察開槍符合規(guī)定。為了生命安全，建議車主們都裝上防彈玻璃吧，唉！
- 2009-10-20“逃跑”警車是不是廈門的？
- 2009-07-31警察面對(duì)歹徒為何不敢開槍
- 2009-02-17警察開槍殺人公安局為何“不用賠”
- 2008-11-14動(dòng)不動(dòng)開槍擊斃，要警察何用？
|
|