5年前,南京的單身爸爸趙軍為俘獲女友芳心簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議,自己的財(cái)產(chǎn)歸對(duì)方所有。他本以為能白頭到老,可以不分你我,沒(méi)想到婚后不久,雙方就出現(xiàn)了難以調(diào)和的矛盾?,F(xiàn)在,妻子堅(jiān)決要求離婚,同時(shí)要求趙軍履行婚前協(xié)議,放棄所有財(cái)產(chǎn)。法官認(rèn)為“賣身契”有效,財(cái)產(chǎn)分配完全遵循婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議,趙軍是名副其實(shí)的“凈身出戶”。(1月14日 《揚(yáng)子晚報(bào)》)
從法律的角度而言,婚前協(xié)議囑明財(cái)產(chǎn)全歸女方,離婚后男子“凈身出戶”不存任何爭(zhēng)議。商業(yè)社會(huì)的當(dāng)下,各種協(xié)議不僅是自我保護(hù)意識(shí)的體現(xiàn),更是維權(quán)的重要依據(jù)。然而我們看到發(fā)生在南京的這起婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議案,卻引發(fā)了人們對(duì)于人間道義的追問(wèn)。說(shuō)實(shí)話,我無(wú)力譴責(zé)“賣身契”的婚姻倫理是否得當(dāng),然而實(shí)實(shí)在在感受到這是“杯具城市”社會(huì)誠(chéng)信危機(jī)的投影。
倒不是說(shuō),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,讓我們走進(jìn)了物欲橫流的“惟物質(zhì)不光榮”的世界,從而殺死了人與人之間的誠(chéng)信。但是一系列經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品及這些產(chǎn)品引發(fā)的質(zhì)量和安全等問(wèn)題,卻著實(shí)令我們陷入一種誠(chéng)信焦慮之中,遂而導(dǎo)致了諸如“拾金不昧反遭惡報(bào)”及“畏于惡報(bào)不敢撿錢”的社會(huì)怪相,應(yīng)該說(shuō),在一定程度上,整體道德體系的瓦解,令我們的社會(huì)處于零度道德邊緣。試問(wèn),在經(jīng)濟(jì)生活唱主流的今天,當(dāng)一些所謂的知名企業(yè)依靠謊言來(lái)維系問(wèn)題產(chǎn)品公共形象的時(shí)候,人與人之間的信任關(guān)系能不為猜疑和防范所裹挾嗎?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-10-02婚前同居,婚姻更容易不幸
- 2009-08-08因婚前財(cái)產(chǎn)問(wèn)題分手的感情太脆弱
- 2008-04-16散發(fā)霉味的“婚前守貞”
- 2008-04-14拒絕婚前性行為,不是思想保守
|