高考改革牽一發(fā)而動(dòng)全身，向來是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。教育部原新聞發(fā)言人王旭明近日在媒體發(fā)言，“期望2020年的時(shí)候，能夠取消全國(guó)統(tǒng)一高考。”這究竟只是一個(gè)美好的愿望，還是高考改革的時(shí)間表？高考改革的癥結(jié)何在？高橋“獨(dú)木橋”的出路何在？本報(bào)特約專家撰文，以饗讀者。
——編者按
高考“獨(dú)木橋”如何變?yōu)槎鄺l橋
王旭明先生是個(gè)可人。從前做教育部發(fā)言人的時(shí)候，有權(quán)發(fā)言，卻不想發(fā)言，一發(fā)言就不靠譜。眼下做了語文出版社的社長(zhǎng)，沒權(quán)發(fā)言了，卻總是發(fā)言，一發(fā)言就靠譜。眼下，他又發(fā)言了，力推高考改革，認(rèn)為高考改革的關(guān)鍵，是改掉統(tǒng)一考試的獨(dú)木橋。希望能在2020年，取消統(tǒng)一高考。
現(xiàn)在的統(tǒng)一高考制度，是1952年以后確立的。當(dāng)初在某種意義上，具有科舉的意味?？忌灰ㄟ^高考，進(jìn)入大中專學(xué)校，畢業(yè)就是國(guó)家干部。因此，這樣的高考，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，不僅有選才，還具有社會(huì)穩(wěn)定的功能?！拔母铩苯Y(jié)束后恢復(fù)高考，一下子就把社會(huì)從“文革”那種混亂的局面中穩(wěn)定下來，其政治價(jià)值要更大一些。然而，高考的弊端恰好也在于此，這個(gè)制度，是國(guó)家行政的產(chǎn)物，政治價(jià)值高于教育價(jià)值。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代也許是合適的，但卻很難適于市場(chǎng)化國(guó)家。
- 2010-01-13取消高考
- 2010-01-13期望2020年有一個(gè)更公平的高考
- 2010-01-132020年取消高考，你覺得靠譜嗎？
- 2010-01-13高考需要簡(jiǎn)化而非取消
- 2010-01-13取消高考的前提是高考功能的保留
- 2010-01-10高考加分還是徹底取消為好
- 2010-01-07高考改革應(yīng)多些“泥喇叭思維”
- 2010-01-06高考：左看右看想折騰
- 2009-11-19破解高考作文得零分的“奧秘”
|
|