同不見(jiàn)或少見(jiàn)價(jià)格聽(tīng)證會(huì)聽(tīng)降一樣,也因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱,消費(fèi)者無(wú)法反駁經(jīng)營(yíng)者的漲價(jià)要求。更糟糕的是,參加價(jià)格聽(tīng)證會(huì)的人員中,經(jīng)營(yíng)者一般都是專業(yè)人員,有備而來(lái);而消費(fèi)者往往都是隨機(jī)挑選,這種隨機(jī)挑選,看似公平、民主,但由于沒(méi)有十足的聽(tīng)證資格把握,事前也就不會(huì)做深做足市場(chǎng)調(diào)研;特別是這些聽(tīng)證會(huì)代表僅僅是城市低保、下崗工人、退休人員等時(shí),指望他們反對(duì)經(jīng)營(yíng)者漲價(jià),難度更是可想而知。
這樣,在價(jià)格聽(tīng)證會(huì)里,盡管民眾對(duì)價(jià)格上漲極為不滿,但仍然無(wú)法像經(jīng)營(yíng)者那樣形成證據(jù)扎實(shí)、論述嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆磳?duì)意見(jiàn);而那些真知灼見(jiàn)的反對(duì)者,又無(wú)法通過(guò)聽(tīng)證會(huì)代表進(jìn)入聽(tīng)證程序。在這樣的情況下,民眾的怨氣只會(huì)發(fā)泄在聽(tīng)證會(huì)上,將聽(tīng)證會(huì)的問(wèn)題放大,其間的不理性也在所難免。聽(tīng)證會(huì)引入公用事業(yè)價(jià)格調(diào)整,自然是一種進(jìn)步;身上的問(wèn)題和瑕疵,自然不會(huì)改變這個(gè)論斷。但問(wèn)題是,如何讓聽(tīng)證會(huì)不只是“漲價(jià)會(huì)”,還需要發(fā)改委反思。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-05終點(diǎn)站福州,聽(tīng)證會(huì)請(qǐng)下車
- 2010-01-03聽(tīng)證會(huì)不要開(kāi)成愣怔會(huì)
- 2009-12-17水價(jià)聽(tīng)證會(huì)越聽(tīng)越不像話
|