您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評> 西岸文集> 夏熊飛 > 正文

網(wǎng)評“09最具憤怒感城市”更靠譜

www.fjnet.cn?2010-01-07 08:53? 夏熊飛?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

一份網(wǎng)民評選的2009中國十大最具憤怒感城市在網(wǎng)上流傳，昆明、南京、杭州、成都等城市均榜上有名，由于這幾個(gè)城市同時(shí)也出現(xiàn)在幸福感城市中，網(wǎng)友調(diào)侃說生活在這些城市的人們是“痛并快樂著”。（1月6日紅網(wǎng)）

“2009年中國最具幸福感城市”榜單一出爐便招致了民眾一致質(zhì)疑，紛紛表態(tài)自己“被幸?！绷?，而且不少人呼吁“為啥不評最不幸福的城市”，無論網(wǎng)上還是網(wǎng)下，掀起了一場關(guān)于是否究竟幸福、這樣的官方評選是否真靠譜的“腥風(fēng)血雨”。

如今倒好，大家期盼已久的“09最具憤怒感城市”終于誕生了，滿足了大家長久以來的對所謂官方權(quán)威評選“審丑疲勞”的抵制心態(tài)。這份榜單全部由網(wǎng)民自主評選，少了些官方、權(quán)威、專家，卻多了些真實(shí)、接近與認(rèn)同，總之這份“09最具憤怒感城市”榜單比“2009年中國最具幸福感城市”更靠譜、更具說服力。

說這份榜單更靠譜，可以從評選“機(jī)構(gòu)”、入選理由、民眾反應(yīng)來分析。首先，中國的各種官方評選總是與政治或利益掛鉤的，“一手交錢一手獲獎”早已成為了行業(yè)里公開的秘密，“浮在水面”之上的潛規(guī)則，“樓歪歪”、“橋糊糊”都能斬獲大獎，入選最具幸福感城市又有何難，關(guān)鍵是看手腕是否高明，關(guān)系是否過硬，說白了，評選機(jī)構(gòu)與獲獎方就是一家人，這樣的評選是否靠譜，連瞎子也看得出。而“最具憤怒感城市”由網(wǎng)民全程評選，乃當(dāng)之無愧“民選”，僅靠這點(diǎn)就比官方評選的“靠譜度”高了數(shù)十個(gè)百分點(diǎn)。

其次，從入選理由來看，最具幸福感城市的評選標(biāo)準(zhǔn)為“城市文明程度、賺錢機(jī)會、房價(jià)、人情味等12項(xiàng)指標(biāo)”，這些都是空泛無比，讓人根本無法摸透的指標(biāo)，何為城市文明程度、賺錢機(jī)會究竟怎樣衡量，壓根就是在用“假大空”的一套虛幻標(biāo)準(zhǔn)糊弄公眾。反觀“09最具憤怒感城市”，對每個(gè)“不幸”入選的城市都給出了具體可量的理由，昆明是由于“紙幣開手銬、小學(xué)生賣淫”等一系列負(fù)面新聞遙遙領(lǐng)先占據(jù)榜首，杭州“七十碼”、成都“唐福珍事件”等，總之不管是哪個(gè)城市的入選都具有充足的理由。就像數(shù)學(xué)題目，欲證明其正確性需要嚴(yán)密的論證，而要證明其錯(cuò)誤則只需找出一個(gè)不適合的例子就足夠了。

最后，是民眾的反應(yīng)。一項(xiàng)評選的好壞優(yōu)劣，最終都得接受民意的考驗(yàn)，民意不一定次次都準(zhǔn)確、科學(xué)，但畢竟是代表著多數(shù)人的利益。遭到絕大多數(shù)人反對的評選就算再科學(xué)相信也沒有太大的存在必要。對于這兩份榜單，每個(gè)人心中都有桿秤，孰優(yōu)孰劣一目了然。

相信網(wǎng)民評選“09最具憤怒感城市”并非出于惡意，只是出于對“被幸福”的不滿，以及希望藉此榜單激勵(lì)鞭策入選城市，關(guān)注民生，盡早向真正的最具幸福感城市邁進(jìn)，讓民眾共享城市建設(shè)發(fā)展成果，像花兒一樣幸福地生活。