綠營:“新”字后面是“鬧”字
外界不是總在說他們在“不知道兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA)是扁是圓”,也拿不出替代方案的情況下,緊盯ECFA一路追打是胡鬧嗎?那好,我就給你“鬧”出點“技術(shù)含量”來。管你馬當(dāng)局公布的ECFA規(guī)劃條文里都寫些什么,我只要一口咬定“在WTO架構(gòu)下,加強(qiáng)與其它地區(qū)簽訂FTA,就能取代ECFA”、“臺灣與大陸簽定ECFA豈不是‘與虎謀皮’?”這樣玩下去就能保證這場鬧劇“高潮不斷”:如果因為臺灣“不先簽ECFA,大陸就不會同意臺灣與其它地區(qū)簽訂FTA”,那就證明大陸確實是在“欺負(fù)臺灣”,民進(jìn)黨“鬧得其所”;如果馬當(dāng)局還要“一意孤行”,那就接著操弄“公投”,以“保臺”之名讓ECFA徹底變?yōu)檎巫h題……反正這事兒不鬧出點大動靜、不能成為民進(jìn)黨的助選利器,就別想落幕。至于東盟與中國大陸的自由貿(mào)易區(qū)正式啟動后,臺灣經(jīng)濟(jì)將要面臨怎樣的沖擊?那是馬當(dāng)局該操心的事情,與民進(jìn)黨何干?
馬當(dāng)局不是一直在借“國共平臺”推進(jìn)兩岸交流、釋放政策利好嗎?我就想辦法多給你鬧出點名堂來。去年年終“炮轟陳云林”的行動雖然結(jié)束了,但這種傳統(tǒng)不能丟,讓蔡同榮、謝長廷他們宴請一下那些敢把維安警員撞下車的肇事者、給他們發(fā)點“慰問金”,告訴自己的支持者“鬧事有功”,今年該怎么干,他們不就全都明白了嗎?
還有“美國?!?,那更是,不鬧白不鬧。歲末的幾次“大鬧議場”已經(jīng)逼得藍(lán)軍“節(jié)節(jié)退讓”,就算馬英九親自出面溝通都沒能制止“立院”針對美國牛肉擴(kuò)大進(jìn)口的“修法”、無法改變“單方面撕毀剛剛與美國簽署的美國牛肉輸入臺灣議定書”的結(jié)果,讓馬當(dāng)局“既輸里子又輸面子”。今年當(dāng)然要在這件事情上繼續(xù)“大吃豆腐”:一方面,借助馬英九指派“行政院”組團(tuán)赴美“溝通”的事情,大肆炒作所謂“臺灣尊嚴(yán)”的話題,將“輕忽民眾利益”的大帽子牢牢壓在馬當(dāng)局頭上;另一方面,利用民眾對食品健康問題的擔(dān)心和“消基會”等民間機(jī)構(gòu)對“美國牛”所發(fā)起的“公投案”,想方設(shè)法“拉長戰(zhàn)線”,瞅準(zhǔn)機(jī)會,落井下石,讓馬當(dāng)局真的“輸?shù)矫撗潯?。如果能夠鬧得讓“美國牛”狂奔到“五都之戰(zhàn)”,說不定 2010年就會成為民進(jìn)黨的“轉(zhuǎn)運”之年。
- 2009-12-31“牛頭不對馬嘴”藍(lán)營為何不聽馬英九的
- 2009-04-01藍(lán)營范蘭欽化與綠營陳水扁化的吊詭
- 2009-12-30揭秘臺灣綠營智庫的由盛而式微
- 2009-12-29性格使然 兩岸問題上馬英九過度遷就綠營
- 2009-12-18綠營嘲弄金溥聰身世是典型撕裂族群手段
- 2009-12-17綠營炒作“一中市場” 臺抱美大腿能自救?
- 2009-12-18抗議陳江會牽出綠營與獨派的深層矛盾
|