“團(tuán)購電警棍自衛(wèi)”羞紅誰的臉

www.fjnet.cn?2010-01-04 10:08? 魯開盛?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

“小區(qū)接連發(fā)生入室盜竊案，深感居住不安全，大家一起團(tuán)購電警棍自衛(wèi)吧?！苯?，武昌領(lǐng)袖城小區(qū)業(yè)主QQ群里，出現(xiàn)這樣一則團(tuán)購召集令。而律師則表示，遭遇盜竊犯罪時，市民應(yīng)首先采取報警等正當(dāng)手段。在家中防盜自衛(wèi)和采購防盜設(shè)備時，也需要遵守國家法律法規(guī)。（1月3日《楚天都市報》）

我們理解被盜住戶的郁悶，也理解他們情非得已的舉動。廣大網(wǎng)友的立場鮮明，幾乎全是一邊倒的言論，我們也能從中感受到他們對社會治安現(xiàn)狀的嚴(yán)重不滿和對居民權(quán)利自我主張的絕對贊同。

“法律還嚴(yán)禁盜竊呢，小偷活得還不是有滋有味的，我們?yōu)槭裁床荒苡镁髯孕l(wèi)？”“報警要是管用，還會接連發(fā)生盜竊案嗎？”“律師真教條，換你家不斷被盜試試！”在這條新聞后面的跟帖評論中，不少網(wǎng)友將矛頭對準(zhǔn)了倡導(dǎo)用正當(dāng)手段維權(quán)的律師。

激憤歸激憤，但激憤并不能解決問題。網(wǎng)友紛紛指責(zé)和謾罵律師的行為是欠缺理性思考的。從理論上講，這名律師說的話沒有錯。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》和《人民警察使用警械條例》規(guī)定，電警棍具有傷害性，屬于管制器械；未經(jīng)公安機關(guān)批準(zhǔn)，嚴(yán)禁任何單位和個人進(jìn)行生產(chǎn)、銷售和持有；市民若持有電警棍，自衛(wèi)造成他人傷亡，可追究刑事責(zé)任。所以，律師稱“遭遇盜竊犯罪時，市民應(yīng)首先采取報警等正當(dāng)手段。在家中防盜自衛(wèi)和采購防盜設(shè)備時，也需要遵守國家法律法規(guī)”并無不妥。

我們媒體的監(jiān)督報道，不是拿放大鏡去找社會陰暗面，也不是像某些人認(rèn)為的“別有用心”。說白了，我們的監(jiān)督報道，根本目的還是為了解決實際問題，以滿足民眾不斷增長的各種需求。

打蛇打七寸。回到本報道來，當(dāng)?shù)鼐用駷槭裁匆皥F(tuán)購電警棍自衛(wèi)”呢？我們要去尋找“團(tuán)購電警棍自衛(wèi)”的根源，因為只有找到問題的癥結(jié)所在才好對癥下藥。

報道說，去年年末的半個月里，南湖花園片區(qū)的江南村、成功花園、華錦花園、都市桃園等多個小區(qū)接連發(fā)生盜竊案。在報警得不到及時處置、治安形勢得不到有效改善的情況下，部分居民準(zhǔn)備豢養(yǎng)大型犬看家護(hù)院，有的忙著自備長劍、梭鏢、砍刀等武器，準(zhǔn)備與盜賊打一場“家園保衛(wèi)戰(zhàn)”。

治安狀況的惡化，直接暴露了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的工作不到位。不管是“準(zhǔn)備豢養(yǎng)大型犬看家護(hù)院”“忙著自備長劍、梭鏢、砍刀等武器”，還是“團(tuán)購電警棍自衛(wèi)”，民眾在迫不得已的前提下拿起武器、保衛(wèi)家園，都是基于對現(xiàn)狀的不滿以及對有關(guān)部門的失望。

“團(tuán)購電警棍自衛(wèi)”羞紅誰的臉？當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門，你媽媽喊你回家吃飯了！