您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 西岸文集> 龍敏飛 > 正文

“吃飯致死”，要公斷而非私斷

www.fjnet.cn?2010-01-04 08:43? 龍敏飛?來(lái)源：東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

12月29日，溫州市第二人民醫(yī)院患者林某在病情好轉(zhuǎn)打算出院之際，病情突然加重，在搶救過(guò)程中“意外”死亡。家屬指責(zé)醫(yī)院的醫(yī)生在上班時(shí)間吃早餐，耽誤了搶救時(shí)間，院方對(duì)此矢口否認(rèn)，肝膽外科主任表示：“不可能的事情。”（據(jù)12月31日《青年時(shí)報(bào)》）

當(dāng)事人還沒(méi)表態(tài)，肝膽外科主人私斷這是“不可能的事情”，他的本意自然而然是建立在對(duì)當(dāng)事人信任的基礎(chǔ)之上，為其說(shuō)話辯解的。可不難理解，公眾肯定會(huì)認(rèn)為如此快速的“否認(rèn)”無(wú)異于將當(dāng)事醫(yī)生推下“火海”。畢竟，根據(jù)對(duì)新聞的理解和參悟，一般上頭“否認(rèn)”的往往正好是事實(shí)，按著這樣的常識(shí)判斷，再加上一直以來(lái)看病難看病貴的問(wèn)題尚未得到解決，如此問(wèn)題，恐怕想不“熱”也難了。

肝膽外科主任的否認(rèn)本在情理之中，在他看來(lái)，或許主刀醫(yī)生上班之前從未遲到，從未早退，從未不務(wù)正業(yè)，那么這次，也自然不會(huì)上班吃早飯導(dǎo)致患者沒(méi)能及時(shí)醫(yī)療致死?？梢廊朔鞘ベt，孰能無(wú)過(guò)，誰(shuí)能能擔(dān)保100%不犯錯(cuò)誤呢？可同時(shí)，我們也不能否認(rèn)醫(yī)療監(jiān)管的漏洞難以給公眾足夠自信，更令人害怕的還是前不久的“嬰兒致死”一案，一開(kāi)始醫(yī)院也一口咬定——絕無(wú)偷菜之事?？山Y(jié)果呢？經(jīng)過(guò)計(jì)算機(jī)高手和警方的協(xié)調(diào)合作，這謊言被戳穿了，家屬反映屬實(shí)——醫(yī)生因?yàn)椤巴挡恕钡R治療導(dǎo)致患者死亡。

可以說(shuō)，以上二者都不過(guò)是遵循著常識(shí)判斷的理，本身無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)的，而是一種思維意識(shí)的窠臼?？梢坏┰贍可娴结t(yī)療上方方面面的事情，問(wèn)題的復(fù)雜度就顯而易見(jiàn)了。醫(yī)改，改了N年了，成效微妙，本來(lái)有不少進(jìn)步的跡象，可一到落實(shí)的階段，總會(huì)出現(xiàn)無(wú)視“紅頭文件”的現(xiàn)象，而問(wèn)責(zé)的疲軟無(wú)力更催生了這種可能的循環(huán)性與惡意性，繼而導(dǎo)致如今，一旦醫(yī)療事故出問(wèn)題，公眾肯定立馬一哄而上爭(zhēng)論不休。北大實(shí)習(xí)生醫(yī)死教授、南京嬰兒死亡等案例的走紅，無(wú)疑便是強(qiáng)有力的證據(jù)！

常識(shí)判斷在生活中也的確能夠發(fā)揮至關(guān)重要的作用，可是，并不是放之四海而皆準(zhǔn)的道理。任何真理都有一定的適用環(huán)境和適用范圍，超出這個(gè)界限，真理便成了謬誤。故而，在法理面前，情理自然要退居“二線”。俗話說(shuō)：“讓上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒?！比缃?，自當(dāng)情歸情，理歸理。需要的是“意外”死亡的公斷而非私斷，拿出來(lái)的應(yīng)該是證據(jù)而非肯定不是的“氣焰”。

回歸到事件本身，那焦點(diǎn)無(wú)疑是醫(yī)生到底有沒(méi)有在上班時(shí)間吃早餐？二是到底是不是因?yàn)榈R時(shí)間導(dǎo)致患者死亡？事實(shí)上，這兩個(gè)問(wèn)題不難解決，成立調(diào)查隊(duì)伍，從“電子眼”“時(shí)間差”等方面去研究，肯定能夠水落石出。在法理面前，我們只要真相，不要感情，要理性，不要感性，如此，才能更好地構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。