民意樂觀不能用“假想”支撐

www.fjnet.cn?2009-12-31 15:08? 李千帆?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

此外，調(diào)查往往在高堂之上，因此才會出現(xiàn)“被代表”“被增長”。近來水價聽證引來罵聲一片，就是因為某些地方政府和企業(yè)愚弄民意。近日，中國青年報社會調(diào)查中心通過題客調(diào)查網(wǎng)和民意中國網(wǎng)，對全國31個省(區(qū)、市)18854名公眾進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，超半數(shù)人(53.5%)認(rèn)為，年輕人沒必要非得扎堆大城市。受訪者中，“80后”占60.0%，“70后”占25.0%。分類似乎很合理，但是結(jié)果有多少說服力呢，他們調(diào)查的對象是不是多數(shù)為那些口是心非蝸居在大城市里的對象呢？已經(jīng)有個假想結(jié)果，然后去做調(diào)查，往往是不出意外。

說完形式之不可行，我們再來臆想一下假如調(diào)查進(jìn)行，答案該如何揭曉呢。對于哈里斯提出的幾乎所有其它問題，法國人也最為悲觀。約75%的法國人表示，他們預(yù)計未來十年政府提供的幫助將更少。法國人悲觀的一個原因是，許多人擔(dān)心薩科齊的改革及將來修復(fù)公共財政的措施，意味著政府會削減目前十分慷慨的社會福利和醫(yī)療補貼。

看到這里，估計有人會站起來說：西方人有悲觀的自由，我們有樂觀的理由。試想一下，有一項針對民意測評的結(jié)果是對政府“不滿”或者對這個國家政權(quán)“悲觀”，那是一件多么可怕的事情。

就像社會學(xué)者孫立平先生講得那樣，我們國家現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，政治基本穩(wěn)定，社會矛盾突出，這樣一個結(jié)果有多少人會重視后兩句，而又有多少所謂的公共媒體會忽視第一句，說白了就是“撿著好聽的講”，當(dāng)然責(zé)任不在他們，因為首先要有喜歡聽好話的領(lǐng)導(dǎo)。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響已經(jīng)漸漸消退了，總理前段時間說會采取措施抑制過快增長的房價，中央開會通過了《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》推進(jìn)反腐倡廉建設(shè)，我們很樂觀。

首頁上一頁 [1] [2]