央視近日發(fā)出“網(wǎng)絡(luò)也要打黑”的聲音(12月20日《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》)。但網(wǎng)民對(duì)此多是“說(shuō)不”與質(zhì)疑,這是為何?
按理,黃也罷,黑也罷,都是社會(huì)的毒瘤,都必須打擊掃除。但是,網(wǎng)上掃黃與“網(wǎng)上打黑”有很大區(qū)別。黃者,人們一眼就可分辨。掃黃,既得人心,也凈化了網(wǎng)絡(luò)。此次相關(guān)部門(mén)提出掃黃,獲得民意廣泛支持就是證明。
但是,“網(wǎng)上打黑”就應(yīng)持慎重態(tài)度。對(duì)“人肉搜索”這樣的“網(wǎng)上暴力”,以及央視此次披露出的“5萬(wàn)元可以左右法院判決”的網(wǎng)上交易,打擊此類網(wǎng)上黑惡勢(shì)力,為的是保護(hù)真正的網(wǎng)絡(luò)言論自由。然而,有些人提出的網(wǎng)上打黑,恐怕就是另外一回事了。比如,對(duì)陜西假虎案,網(wǎng)上形成了追根究底的氣勢(shì),一度被某些人說(shuō)成了“可怕的力量”;對(duì)于南京周久耕案,以及鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)那個(gè)“替誰(shuí)說(shuō)話”的批評(píng),也有的官員感覺(jué)“相當(dāng)可怕”。假若這些網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督也被視作“網(wǎng)上黑社會(huì)”的話,恐怕是顛倒是非。
可以說(shuō),網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督事實(shí)上已成為社會(huì)監(jiān)督的有效渠道之一,受到公眾歡迎,也引起了中央重視,當(dāng)然也成為令某些官員心驚膽戰(zhàn)的威脅。假若借著“網(wǎng)上打黑”而對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論設(shè)置重重屏障,阻攔網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,那么,窒息的是生氣勃勃的民主風(fēng)氣,對(duì)推進(jìn)改革開(kāi)放和社會(huì)監(jiān)督?jīng)]有絲毫好處。
筆者所說(shuō)的“慎重態(tài)度”,并非要對(duì)“網(wǎng)上暴力”開(kāi)綠燈,而是指不能把完善網(wǎng)絡(luò)管理制度與某些人所說(shuō)的“網(wǎng)上打黑”混為一談,更不能讓“網(wǎng)上打黑”成為設(shè)置輿論監(jiān)督屏障的借口。其中,網(wǎng)絡(luò)全面實(shí)行實(shí)名制度是良策之一。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-07打黑案不應(yīng)忽視程序正義
- 2009-12-01打黑沒(méi)有找到“保護(hù)傘”說(shuō)明什么
- 2009-11-30打“黑”不打“傘”絕對(duì)不正常
- 2009-11-10重慶“打黑”律師要不要“糾纏細(xì)節(jié)”
- 2009-11-10給“打黑案”辯護(hù)律師一點(diǎn)掌聲
- 2009-11-05打黑如何斬草除根?
- 2009-11-04打黑非得聽(tīng)到槍聲嗎?
- 2009-10-31重慶打黑為何有80%為實(shí)名舉報(bào)?
|