2008年,廣州“許霆案”鬧得全國(guó)上下沸沸揚(yáng)揚(yáng),而何鵬,一個(gè)在監(jiān)獄里服刑7年有余的云南小伙,也在這個(gè)風(fēng)口浪尖上浮出水面。2001年,在云南省公安??茖W(xué)校讀大一的學(xué)生何鵬,發(fā)現(xiàn)借記卡上多出100多萬(wàn)元,遂從ATM機(jī)上取走了這筆“飛來(lái)橫財(cái)”。之后,以盜竊罪被判無(wú)期。2009年11月底,云南省高院將刑期驟減為8年零6個(gè)月,目前已上報(bào)到最高院復(fù)核。一旦經(jīng)最高院核準(zhǔn),何鵬將于2010年1月獲釋。(12月15日《武漢晚報(bào)》)
“云南許霆”何鵬的“刑期驟減”被一些人歡呼,說(shuō)這是“民意的勝利”“法治的勝利”。筆者認(rèn)為,“民意的勝利”“法治的勝利”之歡呼為時(shí)尚早。
何鵬的“刑期驟減”只是雙方面子上都說(shuō)得過(guò)去而已,從一個(gè)側(cè)面折射了極富中國(guó)傳統(tǒng)的中庸之道。某種意義上說(shuō),何鵬的“刑期驟減”是輿論關(guān)注和領(lǐng)導(dǎo)批示的產(chǎn)物。而且在這里面,“人治”的影響要大過(guò)法治的影響,我們的法治進(jìn)程依然需要篳路藍(lán)縷、寢苫枕塊、櫛風(fēng)沐雨。
從無(wú)期徒刑一下子將驟減為8年零6個(gè)月,對(duì)于何鵬及其家人來(lái)說(shuō),不能不說(shuō)是一個(gè)莫大的驚喜;對(duì)于云南有關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō),也是一個(gè)了不起的進(jìn)步,甚至可以稱得上是一次飛躍;但是我們要說(shuō),何鵬的“刑期驟減”不是最后的公平。
何鵬的取錢(qián)行為被判盜竊罪,實(shí)在不可理解??梢约僭O(shè)一下,如果我的錢(qián)包放在寫(xiě)字臺(tái)上,你悄悄地往里面塞進(jìn)了一萬(wàn)塊,是不是也要判我盜竊罪?如果我原本不知道錢(qián)包里還剩多少錢(qián),所以就沒(méi)吭聲,是不是也會(huì)被判入獄?
何鵬所持有的是借記卡而非貸記卡。按照現(xiàn)行的銀行卡管理?xiàng)l例,借記卡是電子錢(qián)包,不能透支。借記卡的最大消費(fèi)和提現(xiàn)額是卡中的既有存款,也就是說(shuō),卡上沒(méi)有錢(qián)是不能消費(fèi)和取出現(xiàn)金的,而能消費(fèi)和取出現(xiàn)金也就意味著卡上有足夠的預(yù)存款。
雖然何鵬取的錢(qián)不是何鵬本人的,但這不是何鵬的錯(cuò)。如果是一個(gè)百萬(wàn)富翁從借記卡上取出43萬(wàn)元(哪怕他的借記卡真實(shí)余額也只有10塊錢(qián)),是不是也會(huì)被判盜竊罪呢?我想答案是否定的。何鵬家人及時(shí)退還了本息,這已經(jīng)是銀行和何鵬的民事糾紛了。盡管何鵬一時(shí)貪念需要受到教育乃至懲罰,但還不至于上升到刑法范疇。
最重要的是,盜竊罪名根本就不成立。何鵬從柜員機(jī)取錢(qián),既沒(méi)砸機(jī)器又沒(méi)采取其他非常手段,怎么就盜竊了呢?何鵬使用自己的賬戶和密碼按照法定程序提現(xiàn),而且在銀行會(huì)留有交易記錄,本身就不符合“秘密竊取”這個(gè)盜竊罪的構(gòu)成要件。
“云南許霆”的“刑期驟減”不是最后的公正。8年前,何鵬被判入獄,是有關(guān)方面“關(guān)照”的結(jié)果;8年后,何鵬的被“刑期驟減”而出獄,仍然是有關(guān)方面“關(guān)照”的結(jié)果。什么時(shí)候,推翻何鵬有罪的判決,給予何鵬平反和國(guó)家賠償,那時(shí)才真正能說(shuō)“民意的勝利”“法治的勝利”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-12莫拿許霆比梁麗
- 2009-05-12“女許霆案”:公正判決的多重命題
- 2009-05-12網(wǎng)民因何為“女許霆”打抱不平
|