您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 西岸文集> 林蕭 > 正文

研究生煮的不是核桃，是幽默

www.fjnet.cn?2009-11-17 09:48? 林蕭?來(lái)源：東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

任潔制圖

用核桃燉湯要不要去殼？恐怕許多小學(xué)生都能回答這個(gè)問(wèn)題：“當(dāng)然要！”但是一個(gè)將核桃連殼一起煮的笑話卻發(fā)生在一對(duì)研究生夫婦身上。這不，據(jù)《重慶晚報(bào)》11月16日?qǐng)?bào)道，重慶市長(zhǎng)壽區(qū)市民許輝、王燕夫婦就將核桃連殼燉了一回湯，成了親朋茶余飯后的笑料。

關(guān)于研究生的新聞屢見(jiàn)不鮮，筆者曾針對(duì)1500名研究生應(yīng)聘豬肉佬事件發(fā)表過(guò)評(píng)論文章《研究生賣(mài)豬肉羞辱了誰(shuí)？》，中央電視臺(tái)新聞?lì)l道在去年12月15日《共同關(guān)注》節(jié)目中引用過(guò)該評(píng)論。也許是這年頭研究生確實(shí)太多，新聞事件層出不窮，你方唱罷我登場(chǎng)，各領(lǐng)“研究”兩三天。中國(guó)廣大的研究生們研究出了什么？筆者可不敢恭維，在我所接觸的研究生朋友中，著實(shí)談不上他們出了什么“研究”成果，平凡庸俗者倒實(shí)在不少。

說(shuō)來(lái)也奇怪，盡管研究生的總體水平一般，許多企業(yè)、單位招聘人才時(shí)，仍不忘清晰地寫(xiě)明：“要求研究生以上學(xué)歷”。我實(shí)在弄不明白，研究生學(xué)歷有什么好，莫非能力、才華都比非研究生學(xué)歷者強(qiáng)？事實(shí)證明，并不是這回事。那么，招聘要求為何還要寫(xiě)明“研究生學(xué)歷”呢？一位在某大型企業(yè)做人力資源總監(jiān)的朋友為我解開(kāi)了謎團(tuán)：在當(dāng)前畢業(yè)生水平普遍不高的情況下，也只有拿“研究生學(xué)歷”來(lái)說(shuō)說(shuō)事兒，“研究生”至少在視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)上比大學(xué)生有優(yōu)勢(shì)，故暫且用之。

今年，我國(guó)的考研人數(shù)共計(jì)124.6萬(wàn)名，有專家預(yù)計(jì)在2010年，我國(guó)研究生的報(bào)考人數(shù)將超過(guò)180萬(wàn)，考研競(jìng)爭(zhēng)將更加劇烈。研究生人數(shù)不斷上升的態(tài)勢(shì)在情理之中，目前就業(yè)情勢(shì)的嚴(yán)峻，暫不論讀研到底有什么用，拿到研究生學(xué)歷至少多擁有了一個(gè)就業(yè)的“敲門(mén)磚”，面對(duì)需要學(xué)歷的招聘單位，無(wú)文憑有能力者大多只能望“研”興嘆。

回到研究生許輝、王燕夫婦將核桃連殼燉湯的事件，眾多的研究生們也許會(huì)反駁：將核桃連殼燉湯又如何？不會(huì)燉湯并不代表其他方面能力的低下。連研究生的父母都出來(lái)聲明，女兒女婿都是研究生，智商絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題，他們不過(guò)是很少下廚，才鬧出這樣一個(gè)笑話。但我想說(shuō)的是，倘若研究生“研究”到了如此地步，連生活中最基本的知識(shí)都欠缺，無(wú)論如何都是一件可悲的事情，試問(wèn)他們將如何教育自己的后代？

中國(guó)的學(xué)生從來(lái)都被當(dāng)作是高分低能的代表，莫非還要讓我們的年輕一代繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大？教育界將“素質(zhì)教育”的口號(hào)喊了這么多年，結(jié)果教出來(lái)的研究生連基本的生活知識(shí)都不具備。依我看，研究生煮的不是核桃，而是幽默，研究生許輝、王燕夫婦以實(shí)際行動(dòng)向教育界“幽默”了一回，我們?cè)诖笮Φ耐瑫r(shí)，也應(yīng)該學(xué)會(huì)反思。