您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 教育講堂 > 正文

“校長推薦制”應先回應公眾質(zhì)疑

www.fjnet.cn?2009-11-11 09:46? 姜琳?來源：齊魯晚報我來說兩句

從"三模三電"加分不公、少數(shù)民族身份作假等變了味的加分教訓看，公眾對"中學校長實名推薦制"的集體焦慮并非沒有道理。

北大試行“中學校長實名推薦制”的消息自公布以來，引發(fā)了各界激烈的爭論。

根據(jù)實施方案，考生憑著一封校長的推薦信，便可獲得北京大學的招生面試資格。通過面試和審核后，將享受30分的高考“優(yōu)惠”或者直接免試入學。但是，歷來對“一考定終身”意見頗深的公眾，此次非但不支持、不領(lǐng)情，反而有將“中學校長實名推薦制”“一棒打倒”的勢頭。其主要原因，不是反對高招改革本身，而是其粗糙、模糊的規(guī)定，讓人們擔心“校長推薦”變成少數(shù)人的“權(quán)力尋租”“暗箱操作”的新形式，導致新的高考不公。

從“三模三電”加分不公、少數(shù)民族身份作假等變了味的加分教訓看，公眾對“中學校長實名推薦制”的集體焦慮并非沒有道理。例如，北大規(guī)定的推薦考生只要“綜合素質(zhì)優(yōu)秀或?qū)W科特長突出”即可。一個中學尤其是重點中學里，這樣的學生大有人在。推薦誰不推薦誰，標準如何界定，如何確保校長公正無私？另外，公示內(nèi)容如果僅僅局限于初審合格學生個人的一些信息，怎么能證明他們比所在中學其他同學更有推薦資格？即使發(fā)現(xiàn)弄虛作假的中學和學生將被取消推薦資格，但是與降低30分的巨大利益誘惑相比，這樣的懲罰力度遠遠不夠。

在西方發(fā)達國家，中學校長推薦學生進入名牌大學是通行的做法。一旦推薦的學生“名不副實”或者大學期間出現(xiàn)行為不端，不僅此校長針對所有大學的推薦權(quán)都沒了，而且在銀行信譽、社會交際等各方面都受到嚴重影響。完善的信用體系是推薦制度行之有效的關(guān)鍵。

在當前我國信用建設(shè)不健全，教育監(jiān)督體制不完善的前提下，北大試行“中學校長實名推薦制”需要勇氣，更需要根據(jù)國情全面考量，在信息公開、選拔標準、監(jiān)管機制等方面精心設(shè)計，消除公眾的質(zhì)疑。假如無法做到這些，無法擺脫權(quán)、錢因素的干擾，那么“校長推薦制”很可能出師不利。不僅影響大學聲譽，更會傷害公眾對素質(zhì)教育改革的信心。