“老師處處為學(xué)生著想的貼心舉措怎么衡量?”這樣的問(wèn)題在湖南將有答案。在昨日舉行的湖南省義務(wù)教育學(xué)校教師績(jī)效考核研討會(huì)上,該省推出全國(guó)首個(gè)Credit SPMS學(xué)校智能績(jī)效考核管理系統(tǒng),令潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲的師德可以“以量計(jì)算”。國(guó)慶后,該系統(tǒng)將在全省中小學(xué)推廣。(9月28日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》)
從江蘇擬出臺(tái)師德量化標(biāo)準(zhǔn),到湖南率先推出師德量化管理軟件,師德考核終于“落地生根”,有了具體抓手,似乎也讓教育管理者松了口氣,但是,此舉的合理性仍待商榷,質(zhì)疑和爭(zhēng)論并未停息。
加強(qiáng)對(duì)教師的師德考核,符合教師的職業(yè)定位和對(duì)素質(zhì)教育的政策引領(lǐng),我們也就絲毫不懷疑湖南教育部門(mén)研制使用軟件來(lái)考評(píng)教師師德的本意。但是,師德無(wú)形,教師工作特殊,不同于其它崗位,備課、家訪(fǎng)、補(bǔ)課、批改作業(yè)等很多工作都可能在八小時(shí)之外來(lái)做,而這些東西也不像組裝一件產(chǎn)品的零部件,不宜用加加減減來(lái)計(jì)量。而將一個(gè)無(wú)形的東西,希翼通過(guò)有形的操作來(lái)加以計(jì)量,這本身就是一對(duì)矛盾,反映了管理的簡(jiǎn)單化。
千教萬(wàn)教教人求真,千學(xué)萬(wàn)學(xué)學(xué)做真人。教師如紅燭,如人梯,如園丁……他們加班加點(diǎn)批改作業(yè)、克服困難帶病工作、自掏腰包為學(xué)生購(gòu)買(mǎi)學(xué)習(xí)用品、堅(jiān)持12年為學(xué)生打傘……諸如此類(lèi)的東西,很多都隱藏在表象之后,不易覺(jué)察和發(fā)現(xiàn),而一旦對(duì)師德進(jìn)行量化考評(píng),并與績(jī)效工資掛鉤,勢(shì)必讓師德變味,失去師德“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”的意境和品位,如果引導(dǎo)和操作不當(dāng),甚至可能會(huì)使師德淪為追名逐利的道具,給師德蒙上功利色彩,使學(xué)校和教師謹(jǐn)防陷入“惟德是舉”、“惟德是錢(qián)”的泥淖和尷尬,最終損害教師的形象和聲譽(yù)。
按照常規(guī),能夠拿來(lái)計(jì)算的,都是“浮在水面上”能夠看得見(jiàn)摸得著的東西,筆者以為,對(duì)師德的考核,更在指標(biāo)之外。因此,需要各級(jí)教育部門(mén)加強(qiáng)探索,完善對(duì)師德的考核,尋求切實(shí)可行之策,通過(guò)讓學(xué)校、學(xué)生、家長(zhǎng)、社會(huì)等部門(mén)和群體聯(lián)動(dòng),使師德考核的標(biāo)準(zhǔn)更為合理,手段更為科學(xué),考核更為公平,結(jié)果更趨客觀。在此基礎(chǔ)上,我們不能一味地崇拜軟件,將精準(zhǔn)的計(jì)算視為萬(wàn)能,而要輔之以更多的辦法和途徑。當(dāng)然,對(duì)師德考核的改革和實(shí)施,不可能一次到位,也就不能止于爭(zhēng)論,而應(yīng)當(dāng)允許試點(diǎn)和探索,以期讓師德考核在實(shí)施中完善,讓教師素質(zhì)在考核中提高。(葉傳龍)
(責(zé)編:劉寶琴)
![]() ![]() |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-09-16遮陽(yáng)傘,遮掩不了師德的缺失
- 2009-09-11師德,一個(gè)國(guó)家的道德標(biāo)桿
- 2009-09-10“師德有價(jià)”是對(duì)師德的傷害
- 2009-09-09正視師德物化的現(xiàn)實(shí)困境
|