您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

深圳代市長(zhǎng)上任不到百天何以遭嗆

www.fjnet.cn?2009-09-04 10:06? ?來(lái)源：紅網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

　　數(shù)年前，網(wǎng)上瘋傳的《深圳，你被誰(shuí)拋棄》，道出了無(wú)數(shù)新老深圳人心頭隱隱的痛，但也及時(shí)提醒了深圳的各級(jí)管理者戒驕戒躁，爭(zhēng)取百尺竿頭再進(jìn)一步。正因如此，時(shí)任深圳市長(zhǎng)于幼軍放下身段，和作者有過(guò)一番長(zhǎng)談，此事在當(dāng)時(shí)被傳為佳話?！　?/font>

　　時(shí)隔5年多，深圳市政府主要負(fù)責(zé)人再次面臨網(wǎng)絡(luò)輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑，搜狐、新浪等門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載《法制周報(bào)》的報(bào)道：因?yàn)椴粷M所住小區(qū)旁一處“深圳史上最大規(guī)模違章建筑”形成的石材市場(chǎng)遲遲未被拆除，深圳市寶安區(qū)民治街道駿景華庭小區(qū)的117戶居民發(fā)表致市長(zhǎng)的公開(kāi)信并發(fā)布這處違章建筑的組圖，一時(shí)間引起了媒體的密切關(guān)注?！?/font>

民治石材市場(chǎng)全貌，遠(yuǎn)處就是告狀居民所住的駿景華庭小區(qū)

　　我注意到，在致王榮代市長(zhǎng)的公開(kāi)信中，居民們用了頗具質(zhì)疑意味的詞句，比如，在那張反映違章建筑整體面貌的照片中，市民問(wèn)道：“如果是市長(zhǎng)您住在這個(gè)小區(qū),您會(huì)怎么想?”在另一張爛尾樓違章租住數(shù)百人的照片中市民說(shuō)：“市長(zhǎng)，這違法建筑中的爛尾樓本已搖搖欲墜，可里面卻租住著幾百人，莫非您一定要等它倒塌砸死很多人才肯關(guān)注嗎？”還有一張圖片，則是在市民所指的那處違章建筑石材市場(chǎng)中，盡管到處可見(jiàn)堆得高高的石料，可隨處可見(jiàn)玩耍的孩童，市民問(wèn)道：“市長(zhǎng)，如果是您的孫子、孫女在這種高高堆放的石料旁玩耍，您擔(dān)心他被砸嗎?”　　

　　這些問(wèn)題，不僅是以將心比心的方式，敦促深圳代市長(zhǎng)王榮重視并解決有關(guān)問(wèn)題，更是以市民的身份，質(zhì)疑市政府主要負(fù)責(zé)人在公共安全方面的責(zé)任落實(shí)情況。作為上任還不到一百天的代市長(zhǎng)，王榮遭遇這種很嗆人的反問(wèn)，對(duì)他而言是喜憂參半。喜的是深圳市民把他當(dāng)本市的當(dāng)家人，愿意向他掏真話，反映真實(shí)情況，而不是冷眼待之，任其在陌生的環(huán)境里摸索；憂的是市民反映的這些問(wèn)題真實(shí)存在，它是現(xiàn)代文明城市深圳各種死角的縮影。不解決這些問(wèn)題，就不能說(shuō)是合格的城市管理者?！　?/font>

　　也許在有的人看來(lái)，王榮身為廣東省委常委、深圳市政府代市長(zhǎng)，并沒(méi)有太多的時(shí)間去過(guò)問(wèn)違章建筑這樣過(guò)于技術(shù)性的管理課題，他更多地需要思考深圳的改革和重大戰(zhàn)略問(wèn)題。但在我看來(lái)，作為中國(guó)的城市管理者，不管是王榮還是其他別的什么市長(zhǎng)，如果不能解決違章建筑之風(fēng)，就不能說(shuō)是一個(gè)稱職的市長(zhǎng)，因?yàn)橹袊?guó)城市中違章建筑問(wèn)題，已經(jīng)成為城市的痼疾。　　

　　就表面而言，城市的違章建筑僅僅是違反有關(guān)規(guī)劃、建設(shè)、國(guó)土和城市管理法律法規(guī)的行為，它只是城市管理中很狹窄的一個(gè)方面，但實(shí)際上，中國(guó)城市的違章建筑問(wèn)題，早已超出了經(jīng)濟(jì)和法律層面，轉(zhuǎn)而成為一個(gè)社會(huì)憂患的縮影?！　?/font>

　　首先，違章建筑多為城市有錢人或者有產(chǎn)者所為，他們?cè)谶M(jìn)行違章建筑的過(guò)程中，多數(shù)又和基層干部有著千絲萬(wàn)縷的利益聯(lián)系或者權(quán)錢交換，這種現(xiàn)象的普遍存在，表明法律制度在中國(guó)城市某種程度的失效；其次，違章建筑以其固定性、醒目性和持續(xù)性存在，長(zhǎng)期刺激人們的眼球，繼而形成一種無(wú)聲的宣傳和號(hào)召——告訴人們大可不必畏懼法律和制度；再次，大量違章建筑的存在，分化瓦解了市民階層，形成了新的利益階層分野標(biāo)桿，它蠶食城市尚存的絲絲公平正義，促成利益群體在情緒和實(shí)踐上的更加對(duì)立；第四，違章建筑也嚴(yán)重影響一個(gè)城市的文明狀況本身。　　

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，城市管理者對(duì)違章建筑的態(tài)度，不僅是一種管理技巧問(wèn)題，更是一種政治眼界和政治策略問(wèn)題。在一個(gè)違章建筑盛行的城市，人們絕對(duì)不會(huì)說(shuō)那是一個(gè)公平的、法治的、正義的社會(huì)。而深圳隨處可見(jiàn)的違章建筑，恰恰說(shuō)明深圳遠(yuǎn)未進(jìn)入真正的文明階段?！　?/font>

　　所以，這次王榮躊躇滿志赴任深圳尚不滿100天，即遭遇當(dāng)?shù)厥忻袢绱藦?qiáng)烈的嗆聲，其實(shí)是一種必然的結(jié)果?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，面對(duì)待市民的質(zhì)疑和輿論的聲音，代市長(zhǎng)王榮先生到底是毫不理會(huì)還是高度重視？是解決問(wèn)題還是久拖不決？(陳杰人)

　?。ㄘ?zé)編：李艷）