中國青年報社會調查中心通過民意中國網、3G門戶網進行的調查顯示，對于目前我國對酒后駕車處罰力度，81.3%的人認為“過輕”，只有11.1%的人認為“合適”，1.2%的人認為“過重”。僅6.4%的人表示“不清楚”處罰規(guī)定。（8月18日《中國青年報》）
這是一個具有警示意義的調查結果：孤立地看也許還看不出什么問題，如果聯系近來網民對一系列熱點問題、熱點事件的反應，這背后潛伏的網民群體心理狀態(tài)就不無令人憂慮之處。比如，杭州胡斌涉嫌飚車案中，呼吁以量刑更重的危害公共安全罪嚴懲胡斌成為網絡上的一股輿論強音；對于一些官員失職瀆職、貪污腐敗案件，總是有網民認為判得太輕，應該以更重甚至是極端的刑罰來處以重刑，等等。顯而易見，網民中彌漫著一種“重刑主義”傾向，對一些涉富、涉官的案件，他們總期待判處得越重越好。
這種網民群體心理狀態(tài)，是一柄雙刃劍。從積極的方面看，它構成強大的輿論壓力，體現了網民對社會公平正義的追求和捍衛(wèi)，有利于推動某些熱點事件朝更為公正合理的方向解決。
但從消極方面看，“重刑主義”彌漫易激化網民情緒，影響司法機關裁決，最終可能損害到真正的法治公正。雖然同為酒后駕車，但具體情況的不同使得當事人的主觀惡性程度也不盡相同，一律從重處罰的結果也往往是有失“罰當其責”的原則。
更為重要的是，這種網民群體心理狀態(tài)，似乎暴露了網民的某種情緒壓抑，說明網民對當前一些社會熱點現象和有關部門監(jiān)管執(zhí)法，心存疑慮，對社會公平正義的實現也充滿焦慮。這種被壓抑的情緒一旦突破臨界點，或被某個熱點事件點燃，就容易演化成一種輿論暴力，同時也給現實社會的和諧穩(wěn)定埋下隱患。
因此，網民中的這種“重刑主義”蔓延是一聲警訊，它警示有關方面應采取更為有效的措施，積極疏導民眾情緒，消除不理性的群體心理可能給社會帶來的隱患。作為司法機關，對“重刑主義”情緒不能一味迎合，正確的做法是，更加嚴格執(zhí)法，增強權力運行的透明度提高執(zhí)法公信力，以此重建公眾對法治公正的信心，使他們被壓抑的情緒逐步得到疏導、釋放，回到平和理性的正常狀態(tài)。
超八成網民認為當前對酒后駕駛的處罰過輕，并不意味著執(zhí)法部門因此就應該對酒后駕車一律加重處罰，而是要求執(zhí)法部門拿出切實有效的措施，使公眾相信執(zhí)法部門能夠做到執(zhí)法公正，最終有效遏制酒后駕車現象。（鄧清波）
（責編：李艷）
 |
- 2008-06-10“網絡暴戾”有違五千年文明教養(yǎng)！
- 2008-06-02網絡暴戾的一個特征
- 2009-07-01麥道夫獲重刑能否重拾“美國良心”？
|
|