?
阿華/圖
9日晚，在北京工人體育場，李先生公司的領(lǐng)導(dǎo)帶外國公司的考察團(tuán)觀看中超聯(lián)賽，不想球場上此起彼伏的京罵，讓老外詫異離席，雙方合作一事也擱淺。據(jù)稱考察團(tuán)來自美國，此前雙方基本達(dá)成合作意向，準(zhǔn)備在國內(nèi)完成簽字儀式。(8月11日《新京報(bào)》)
京罵“大名”由來已久，不斷惹來輿論關(guān)注，其中最著名的堪稱京罵現(xiàn)身2006年亞運(yùn)會(huì)多哈賽場，那刺耳的“裁判傻×”讓很多人為之臉紅，覺得損害國人形象。
京罵確實(shí)粗俗不堪，但它只能說明一部分球迷修養(yǎng)不夠，硬要將它和城市形象乃至國家形象扯上關(guān)系，未免上綱上線。這就好比英國的足球流氓臭名昭著，但你能因此認(rèn)為該國所有球迷都這般“流氓”嗎？你能就此判定該國的國民素質(zhì)低下嗎？如果深入觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)那些在賽場上瘋狂京罵的球迷中，不乏有人在日常生活中是知書達(dá)理的白領(lǐng)———“京罵”只是他們的一種宣泄方式，只能說明他們特定環(huán)境下的失德，而無法囊括其個(gè)人整體形象，更遑論城市與國民形象。
了解了這些，你將明白所謂的“京罵嚇走外商”是一個(gè)無法成立的幼稚邏輯，它人為夸大了京罵的“破壞性”。
對外商來說，是否與中國公司合作，其評判標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)：他們的利益能否最大化，只要能滿足這一點(diǎn)，他們才不管所處的環(huán)境是文明還是粗俗。
這是由資本的本性決定的。甚至可以說，他們在乎的只是資本增值與否，對所在國家的國民素質(zhì)如何才懶得計(jì)較呢，他們可不是道德師，也不是傳道士。
至于這個(gè)考察團(tuán)中止與李先生所在公司的合作，想必有不足為外人道的內(nèi)情，但無論如何，都不可能與京罵有多大關(guān)聯(lián)，否則就是對全世界商人的最大惡搞。
如果這個(gè)考察團(tuán)拿“京罵嚇走外商”說事，還情有可原，但如果我們也鸚鵡學(xué)舌，那也太自我矮化自己的智商了。
 |
|
|