您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 一周熱評 > 正文

“學(xué)術(shù)掛名”需厘清兩個問題

www.fjnet.cn?2009-08-06 07:43? ?來源：西安晚報我來說兩句

　　武漢理工大學(xué)校長、中科院2009年院士候選人周祖德與其博士生謝鳴合作的一篇論文涉嫌抄襲。周祖德回應(yīng)稱對此事一無所知，并表示“白說不成黑，黑說不成白，事實總歸是事實?！保?月5日《楚天都市報》）

　　盡管有些“事實”尚未被確認，比如周祖德事先是否不知情、提交學(xué)術(shù)研討會的論文算不算正式發(fā)表等，但至少有兩個“事實”已經(jīng)得到確認：一是這篇論文確實是他人論文的刪節(jié)版；二是這篇論文由周祖德的博士生謝鳴“炮制”，但署名時周祖德是第一作者，謝鳴是第二作者。雖然“學(xué)術(shù)掛名”是學(xué)術(shù)界的潛規(guī)則，但在筆者看來，關(guān)于“學(xué)術(shù)掛名”至少有兩個問題需厘清。

　　其一，“學(xué)術(shù)掛名”與剽竊何異？所謂“掛名”，就是不付出勞動，卻分享成果，在本質(zhì)上是占有他人勞動成果?！皩W(xué)術(shù)掛名”與抄襲剽竊不同的是，抄襲剽竊是秘密占有他人勞動成果，而“學(xué)術(shù)掛名”是公開占有他人勞動成果。但這種區(qū)別只是道德層面的區(qū)別，而在“占有他人勞動成果”上，“學(xué)術(shù)掛名”與抄襲剽竊沒有本質(zhì)的區(qū)別。

　　其二，誰該對“掛名”的抄襲之作負責(zé)？周祖德將“不知情”作為擋箭牌，但既然在某篇論文上署上名，而且是第一作者，那么當這篇論文涉嫌抄襲之時，就是第一責(zé)任人。因為，掛名者通過“學(xué)術(shù)掛名”獲得了利益，根據(jù)責(zé)、利對等的原則，掛名者就應(yīng)該承擔起相應(yīng)的責(zé)任。

　　當然，掛名者可能覺得很冤。但第一作者是法律意義上的第一責(zé)任人，應(yīng)為論文抄襲承擔責(zé)任。第一作者承擔責(zé)任后，如果覺得冤枉，可以追究第二作者擅自署名乃至侵犯他人姓名權(quán)的責(zé)任，這是共享勞動成果的兩位作者之間的責(zé)任劃分。一碼歸一碼，不能混為一談。（晏揚）

（責(zé)編：劉寶琴）