欧美在线成人免费国产|2021国产精品夜夜|亚洲精品乱码久久久久久|尤物蜜芽国产成人精品区|亚洲欧美一区二区三区四区|久久久久无码精品国产软件|色噜噜国产精品视频一区二区|日本一区二区三区中文字幕视频

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評> 西岸文集> 黃晏銘 > 正文
同是醉駕!罪名相差怎么就那么大?
www.fjnet.cn?2009-08-03 11:19? ?來源:東南新聞網(wǎng)    我來說兩句
  盡管已經(jīng)過去一周,但四川省成都市中級人民法院一審以危害公共安全罪判處“瘋狂別克案”當(dāng)事人孫偉銘死刑一事,關(guān)注度依然“滾燙”。尤其是對起訴罪名的認(rèn)定,爭議頗多。今天(30日),成都市人民檢察院新聞發(fā)言人向記者詳細(xì)解釋了檢察機(jī)關(guān)以危害公共安全罪起訴的內(nèi)情(7月31日《法制日報(bào)》)。

  孫偉銘——“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的罪名值得商榷,從其犯罪的構(gòu)成上來看,其醉酒駕車和無證駕駛更是符合交通肇事的特征。從報(bào)道來看,孫偉銘的行為既沒有仇視社會的具體體現(xiàn)、又無報(bào)復(fù)社會的目的,而構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的首當(dāng)要素就是要必須有“故意殺人”的動機(jī)才能形成。

  很顯然,孫偉銘的行為是屬于交通肇事中的“過失傷害”,因其開著車上路既不是奔著殺人的念頭而駛向道路的,更不是抱著制造恐怖犯罪的目的而駕車上街的,基于這兩點(diǎn),就能充分說明這是一起典型的交通肇事要案。而“過失傷害”畢竟與“放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)品”等以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為是有著截然不同的本質(zhì)區(qū)別的,把交通肇事行為拔高為“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”追究其法律責(zé)任有失妥當(dāng)。

  孫偉銘的行為并沒有想奪去素不相識者生命的主觀故意,即孫偉銘沒有也不希望撞死人的這種結(jié)果發(fā)生,孫偉銘的行為沒有“以危險(xiǎn)方法危害公共安全”的故意存在是顯而易見的。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和交通肇事罪的分水嶺就在于“故意”和“過失”,本案的認(rèn)定缺陷就在于:以“傷害”的多寡及“賠償”的到位與否才取決了其的“罪名”!

  試問兩個(gè)問題:1、孫偉銘的“過失傷害”發(fā)生后,若其家里是坐擁“萬貫的家產(chǎn)”,給傷亡者的賠償皆預(yù)交了巨款,孫偉銘的行為還能構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的罪名嗎?2、若孫偉銘的行為不是造成“4人死亡,1人重傷”,而是只造成1人受傷時(shí),孫偉銘的行為還能構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的罪名嗎?這“兩個(gè)問題”是整個(gè)社會不能不正視的問題,同時(shí),這兩個(gè)問題也是當(dāng)前擺在我國司法界不容回避的兩個(gè)最為突出的問題,畢竟這是個(gè)事關(guān)“人頭是否落地”的大問題!

  何種罪名的能否成立,是以其客觀存在的“事實(shí)與性質(zhì)”為基準(zhǔn)前提決定的,而絕不是以“傷害”的“大小多少”來確定走向的!什么罪名的能否成立,更不是以錢量的薄厚來做為準(zhǔn)繩尺度的!一起案件的罪名倘若用造成的“傷害多少”和銀子的“厚薄”來決定其犯罪性質(zhì)是相當(dāng)可怕的,后果也是不堪設(shè)想。交通肇事中造成的“傷害”多寡及“賠償”是否到位固然是決定適用“刑法力度”的參考依據(jù),而這個(gè)參考依據(jù)絕不是拿來作為衡量、認(rèn)定何種罪名的基礎(chǔ)!

  以孫偉銘造成傷亡人數(shù)的“多少”、“賠償”款的預(yù)交有無及量度來認(rèn)定其的罪名明顯是站不住腳的,因?yàn)椤罢J(rèn)定”其“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的罪名和刑法中的相關(guān)具體罪名規(guī)定不相吻合,這則是孫偉銘一案引起法律界人士一致齊聲呼喊“刀下留人”的根本原因所在!上述問題也正是引發(fā)新聞界最近對孫偉銘一案持續(xù)關(guān)注的原因所在,特別是在交通肇事案中,如以“預(yù)交賠償款的多少”來作為司法機(jī)關(guān)“左右”罪名的主要“參照物”,那豈不是重新拾起了古時(shí)候“用銀贖刑”的惡習(xí)了嗎?!從“去年12月14日中午孫偉銘發(fā)案,到目前的7月23日拖拉”了近8個(gè)月后才由成都市中級人民法院對其做出一審判決就能印證了這些。

  孫偉銘醉酒后駕著“別克”行使于人群密集之處,“說明孫偉銘無視不特定多數(shù)人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)安全,放任危害結(jié)果的發(fā)生,其主觀故意非常明顯”是該案審判長的如是介紹。與此幾乎相同,今年1月21日晚,河南三門峽醉酒者駕著“寶馬”沖進(jìn)人群,致6死7傷,逃逸后“投案自首,并預(yù)交賠償款60萬元”之后,當(dāng)?shù)鼗鶎臃ㄔ核煺J(rèn)定駕車者的行為構(gòu)成的是交通肇事罪,獲刑6年半。那么,留給人們深思的問題是——同是醉駕,因?yàn)槭裁撮_“寶馬”和駕“別克”的罪名實(shí)質(zhì)或本質(zhì)的差距一下子就相差了“十萬八千里”呢?

  再問:難道河南和四川打開的早已“鑄就的刑法公器”的“成色”是不一樣的嗎?蒼天啊,大地呀,駕“別克”的罪名依據(jù)什么就是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”而不是交通肇事罪了呢?無怪乎坐在旁聽席角落的孫偉民的家屬掩面而泣地哭訴道:“不公平,不公平”?。。S晏銘)

(責(zé)編:李艷)


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>