今天,人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室發(fā)布2009年上半年地方應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜,對(duì)10件地方熱點(diǎn)輿情進(jìn)行研判點(diǎn)評(píng),就地方政府的網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對(duì)處置能力做出客觀分析。選取事件包括“巴東鄧玉嬌案”、“成都公交車燃燒事件”等熱點(diǎn)事件。排行表中成都第一,石首最差。(7月24日 中國(guó)青年報(bào))
相對(duì)之前的大學(xué)排行榜等各類排行榜,這次的網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜的真實(shí)性非但沒有招致非議,反而獲得了輿論的一致好評(píng)。原因不僅在于網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜在評(píng)判程序與標(biāo)準(zhǔn)上的科學(xué)和透明,更在于它背后沒有任何的利益驅(qū)使的排行初衷?! ?/font>
這種通過對(duì)各地政府在網(wǎng)絡(luò)突發(fā)公共事件中,通過各地應(yīng)對(duì)各方面的政治智慧和創(chuàng)造性工作的梳理和小結(jié),旨在為黨和政府提高社會(huì)管理水平,以新的理念、新的思維處置突發(fā)事件,維護(hù)群眾合法權(quán)益,排查處理矛盾糾紛,提供輿情參考數(shù)據(jù)的排行榜,怎能不獲得政府與群眾的歡迎與支持?
在排行榜中,政府響應(yīng)、信息透明度、政府公信力三項(xiàng)被列為常規(guī)指標(biāo),分值區(qū)域分別為-10~10分;恢復(fù)秩序、動(dòng)態(tài)反應(yīng)、官員問責(zé)三項(xiàng)為特殊指標(biāo),分值區(qū)域分別為-5~5分、-3~3分、-3~3分。這樣由11位輿情分析師采用德爾菲法得出的結(jié)果相對(duì)是科學(xué)的,真實(shí)性更令人信服。
既然是為黨和政府提供輿情參考數(shù)據(jù)和輿論引導(dǎo)建議,所以至于排行表中誰(shuí)排第一,誰(shuí)是最差,起到的只是監(jiān)督與參考作用,并非排行的最終目的。這也是這次排行榜從開始就有別于其他任何排行榜的關(guān)鍵所在。更能保證其評(píng)判的客觀與公正性。
如果說這次的網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜起到了應(yīng)有的督導(dǎo)作用,能為政府提供輿情參考與建議的話,筆者建議,不妨將這樣的網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜制度化與常態(tài)化。這樣政府就有了自己來(lái)自網(wǎng)絡(luò)輿情能力監(jiān)督的一面鏡子。通過它政府不僅可以改進(jìn)工作,提高社會(huì)管理水平,還可以改善干群關(guān)系,減少公共事件的發(fā)生。
在我看來(lái),這次官方媒體公布的上半年中國(guó)地方應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜,是一次新時(shí)期政府執(zhí)政理念與群眾要求下的輿情工作的有益探索與大膽創(chuàng)新,是時(shí)代的進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然。網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜排出的不僅是民意與和諧,還有政府對(duì)輿論的接納與重視,反映出信息社會(huì)里政府工作模式的全新面貌! (趙國(guó)旗)
(責(zé)編:劉寶琴)
![]() ![]() |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-24關(guān)注孫丹勇案背后的網(wǎng)絡(luò)傷害
- 2009-07-10從張藝謀任名譽(yù)局長(zhǎng)到鄧玉嬌當(dāng)網(wǎng)絡(luò)編輯
- 2009-07-09警惕“網(wǎng)絡(luò)仇恨”
- 2009-07-08云南網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人要和網(wǎng)民打成一片
- 2009-07-10不能任由“喂奶門”們玷污網(wǎng)絡(luò)
- 2009-07-18神奇“賈君鵬”書寫的網(wǎng)絡(luò)寓言
|