近日，山東煙臺市人大常委會原常委、海德集團董事長李德海，被指毀林數(shù)百畝，斥資數(shù)百萬，在國家級自然保護區(qū)內(nèi)修建祖墳和祠堂。昨日，記者從煙臺市牟平區(qū)委宣傳部獲悉，經(jīng)查，舉報內(nèi)容事實不符，正在修建的祠堂是烈士紀(jì)念館，而李母銅像“可能是暫時存放”。（7月15日《新京報》）
于一些人，只要有權(quán)有勢，更有錢，似乎什么事都能辦或好辦。于是，即使毀林數(shù)百畝，斥資數(shù)百萬，在國家級自然保護區(qū)內(nèi)修建祖墳和祠堂。這也是輕而易舉的事。不過，這在老百姓的眼里，卻是“天大”的事。當(dāng)然，更是簡直無法無天的事。所以，當(dāng)?shù)厝罕姂嵟?。然而，在多次舉報反映之后，卻不見相關(guān)方面有任何的反應(yīng)。無奈之下，有人只有開始在網(wǎng)上舉報而欲討個說法或公道了。
我們不禁再次納悶而要問，為何給相關(guān)部門反映了，其是無動于衷，而在網(wǎng)上舉報了就迫不及待地要出來“澄清真相”了？事實就明明擺在那里，并是那么的顯而易見。然而，當(dāng)?shù)匦麄鞑繀s硬著頭皮說出“所反映情況并非實情”的話來，并美其名曰：修的是烈士紀(jì)念館。聞之，這可能地球人都會感覺好笑。不過，好笑的還不僅如此。因為，群眾舉報的是修建祖墳和祠堂者，而有官員卻說“我們將用法律手段來保障我們的權(quán)利”。儼然，被舉報者與官員一家人也！
一個區(qū)級宣傳部門的回應(yīng)，其言是否可信？對此，我們雖然是暫時不得而知。但是，其中的“偏離”緣由，我們似乎也能看出幾斑。那就是一個省人大代表和市人大常委會常委，這個身份于一個區(qū)級黨政部門還是有著舉足重大“份量”的。于是，對于其中有的官員來說，這般“人物”是少惹，甚至惹不起的。而且，工程也已順利地開建幾年了，并一開始就有人舉報。這是于當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)官員有著“失察”或“不作為”，甚至“亂作為”之責(zé)之過的。所以，當(dāng)?shù)毓賳T不為修建者和自己如此“辯護”，那還能去為誰說話呢？當(dāng)然，這也僅僅是包括筆者在內(nèi)的許多人的一種猜測或感覺。
直接舉報無果，網(wǎng)上舉報又被否定?？催@樣子或陣勢，舉報者們想要喊停這項“偉大”工程的可能性或希望，幾乎很小很渺茫了。這該如何是好？難道要逼著“浩然正氣”者去驚動中央領(lǐng)導(dǎo)？接著，當(dāng)?shù)卣砰_始緊急行動，推去那些“違章建筑”，并責(zé)令施建者補栽上草木而恢復(fù)原來的山色？然后，再處理幾個所謂的直接責(zé)任官員而了之？當(dāng)然，目前還沒到這一步，相信也不會到這一步。因為，當(dāng)?shù)厥∈袃杉壵€是值得我們相信和期待的。而且，施建者雖然有著“顯赫”的“政治背景”，那也只是過去的事。所以，我們不妨拭目以待更上面對此的態(tài)度！
不過，事情盡管也許最終會“如愿以償”而達到我們目前之期望的可能。而驀然回首，在某種程度或意義上來說，那似乎也是于事無補的事。因為，拆除了這些“違章建筑”，這也很難愈合該自然保護區(qū)的千瘡百孔。那情那景，會令人觸目傷心的，而且還是一種永遠無法改變的痛。這又該如何是好呢？好在真是“天無絕人之路”，所以我們要“感謝”當(dāng)?shù)貐^(qū)委宣傳部的“高人”給出的“臺階”。因為，他們說人家修建的是“烈士紀(jì)念館”，而并非是私家的祖墳和祠堂。
是真是假？然而，這似乎沒有必要去追蹤了。因為，人家官員那是公開對公眾說的。這是要負責(zé)任的。而且，其發(fā)言人應(yīng)該也不會是“臨時工”身份的。所以，即使是假，接下來也相信會“弄假成真”。更重要的是，在此保護區(qū)修建“烈士紀(jì)念館”，這是很有意義和公德無量的事，而且對當(dāng)?shù)芈糜钨Y源開發(fā)也有著一定的作用。所以，誠請“舉報者”就“將計就計”而趕緊“撤訴”吧！讓他們所稱的“烈士紀(jì)念館”繼續(xù)修下去，并修得雄偉壯觀一些。同時，我們也該對修建者的慷慨解囊之精神，表示最崇高的敬意！
修吧！修吧！只要名副其實地修的是“烈士紀(jì)念館”，這是沒人會出來阻攔的，甚至?xí)挟?dāng)?shù)厝伺軄沓隽ψ隽x工而支持的。否則，誰再指手畫腳地說三道四，那真的就是“刁民”了。而且，在“烈士紀(jì)念館”修好后，如果捐修者愿意，其名字刻進其中的“公德碑”，那也是理所當(dāng)然而應(yīng)該的。不過，盡管如此，還是請目前的贊助修建者李董，不妨將好事做好、做到底。那就是發(fā)揚風(fēng)格，將自己母親和前妻的墳?zāi)箯摹傲沂考o(jì)念館”，甚至該自然保護區(qū)遷移出去。因為“令堂”和“令內(nèi)”雖然值得尊敬，但卻不是烈士。當(dāng)然，我們對此是深表遺憾。
就信一回當(dāng)?shù)匦麄鞑抗賳T的話吧！預(yù)祝該“烈士紀(jì)念館”在該自然保護區(qū)早日竣工！讓抗戰(zhàn)期間，東海司令部某部40余名曾在牟平區(qū)曲家口村附近犧牲的烈士們之英魂有個“歸宿”。當(dāng)然，這也是以事實給一些“不明真相”者的最好回應(yīng)。不過，筆者也友情提醒一下，若有人對此出爾反爾或者陽奉陰違等，那到時會是騎虎難下，甚至?xí)G官去職的。畢竟，這事非同小可，而且群眾的眼睛是雪亮的，以及民意是不可違和不可擋的。 （梁萍）
（責(zé)編：李艷）
 |
|
|