?
柏成/圖
已被查處的山西繁峙縣原副檢察長(zhǎng)穆新成，將“反貪”當(dāng)成生意做而斂得過億資產(chǎn)，沒想到的是，他因樂善好施而被某些人視作“劫官濟(jì)貧的俠客”，獲得不少同情。記者在當(dāng)?shù)夭稍L時(shí)，聽到一個(gè)中年人在飯桌上公然宣稱：“穆二小(穆新成)就是劫官濟(jì)貧的俠客。敲詐當(dāng)官的，得來(lái)錢一部分給窮人，一部分給自己，有什么不好？！”
這是典型的江湖論調(diào)。從報(bào)道可知，穆新成確實(shí)做過一些善事，為人也很慷慨義氣，但要是以為他“行俠仗義”的資本即雄厚的財(cái)力取之有道，相信他自己所說(shuō)，“錢都是朋友給的”(據(jù)稱是他調(diào)解礦主之間的紛爭(zhēng)所得)，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。
這一切都取決于他既是副檢察長(zhǎng)又是反貪局長(zhǎng)的雙重身份和地位，如果他沒掌握這一公共權(quán)力，他憑什么“擺平”礦主間的紛爭(zhēng)？事實(shí)上，這與我們通常說(shuō)的權(quán)力尋租毫無(wú)兩樣，如此，他的上億資產(chǎn)怎么可能是合法所得？看不透這一層，卻對(duì)其善舉津津樂道，這既可見當(dāng)?shù)匕傩罩屏?，也可見他們之容易受騙。君不見近年來(lái)，一些貪官信佛和行善。前者如河北省原副省長(zhǎng)叢?？缓笳叩拇硎呛习不h教育局原副局長(zhǎng)陳沂華，將貪污所得捐贈(zèng)給慈善事業(yè)，幫助貧困者，博得了當(dāng)?shù)孛癖姷耐榕c好感。穆新成兼有二者之長(zhǎng)，游走在黑白兩道之間，運(yùn)用江湖手腕斂財(cái)，故更加具有欺騙性，記者不經(jīng)意在飯館里聽到的上述言論代表了當(dāng)?shù)氐囊环N民意訴求，同時(shí)也說(shuō)明他的障眼法見效了。
此類“民意”表明，相當(dāng)多人在反腐問題上所持的價(jià)值觀發(fā)生了偏移，他們?nèi)菀妆回澒傩猩频募傧竺曰螅澒傩幸恍┬∩?，總能收獲“俠義”美名，進(jìn)而總有人跳出來(lái)為其鳴不平。
此種“民意”傾向絕不能助長(zhǎng)，在反腐問題上，切不可用江湖論調(diào)去評(píng)判貪官，否則會(huì)喪失基本的法律常識(shí)，有礙法治社會(huì)的推進(jìn)。一個(gè)常識(shí)是：做善事的貪官再怎么行善還是貪官，侵害公眾利益，就像對(duì)以行俠仗義的名義濫殺無(wú)辜的俠客不能報(bào)以贊許一樣。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|