29歲的市長周森鋒，命運似乎注定要跟小概率事件掛鉤。
他是幸運的，一場政壇“ 大地震”后成為當(dāng)?shù)厝瞬艖?zhàn)略“一號工程”的目標(biāo)，2004年7月，由清華學(xué)子空降為襄樊市建委副主任，6月21日，當(dāng)選為宜城市市長。但是，他又是不幸的，雖有市長之名，其實不過處級干部而已，比他更年輕而居高位的大有人在，偏偏他成了媒體的焦點。
他的幸運由于太多的破例變得不可復(fù)制，也沒有太多的社會意義，但他的不幸則透露出強(qiáng)烈的社會信號，那就是公民知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)的訴求，背后是一種民主的焦慮。
2005年11月8日，18歲的高中生塞申斯以2票優(yōu)勢擊敗前任市長當(dāng)選密西根州希爾斯代爾市市長，成為美國最年輕的市長。媒體當(dāng)然不會放過他，他參加了《深夜會見大衛(wèi)·萊特曼》、《今日秀》等訪談節(jié)目，還上了《今日美國》的封面，但人們表現(xiàn)更多的是驚奇而不是質(zhì)疑，因為這是希爾斯代爾市市民投票的結(jié)果，而選前塞申斯通過挨家挨戶的造勢，讓市民們認(rèn)識到“他很聰明，他關(guān)心這個城市”。
當(dāng)然，美國的市長不可與中國的市長相提并論，但這個美國故事揭示了民主政治最基本的原則，權(quán)力既非神授，也非世襲，而是民與。遵循了這一原則，什么樣的結(jié)果都是可以接受的。
在周森鋒的仕途中，更多的是組織的影子，而由于系等額選舉，所謂的“全票當(dāng)選”也缺乏說服力，對于這樣的結(jié)果，公民的關(guān)注甚至質(zhì)疑再正常不過。
但周森鋒顯然極不適應(yīng)，在目前唯一接受的采訪中他說：“原來，我面對的主要是工作壓力，我現(xiàn)在面對的是很重的社會壓力，工作壓力倒成為其次。從保護(hù)一個青年正常成長出發(fā)，我希望媒體少些對我的關(guān)注，給我更多的工作和思考時間……我渴盼能安安穩(wěn)穩(wěn)實施自己的施政主張，淡出人們的視線和媒體的焦點?！?/p>
這番表述暴露了周森鋒在民主政治上的稚嫩。恩格斯說過：“個人隱私一般應(yīng)受到保護(hù)，但當(dāng)個人私事甚至隱私與最重要的公共利益———政治生活發(fā)生聯(lián)系的時候，個人的私事就已經(jīng)不是一般意義的私事，而屬于政治的一部分，它便不受隱私權(quán)的保護(hù)，而應(yīng)成為歷史記載和新聞報道不可回避的內(nèi)容?！闭賳T的隱私權(quán)受到適當(dāng)?shù)南拗?，這是民主政治和憲政制度的應(yīng)有之義。其實，如果不是媒體的報道，他怎么能夠擺脫有關(guān)“背景”的猜疑呢？
為了“淡出人們的視線和媒體的焦點”，周森鋒頗費苦心，他給母校河南禹州市第三高級中學(xué)領(lǐng)導(dǎo)和辦公室主任打過電話，特意交代“壓力太大，不想被過于關(guān)注”，希望學(xué)校不要透露他的更多信息。從這一做法來看，周森鋒又是何等的老成。這符合傳統(tǒng)吏治下的生存法則和行事規(guī)矩，不當(dāng)“出頭鳥”，不做“招風(fēng)大樹”，見面就說“今天天氣哈哈哈”……但這樣的結(jié)果不是與干部年輕化的初衷背道而馳嗎？
選擇逃避，對于周森鋒和背后的有關(guān)部門來說都是不明智的，而真正能幫他們解套的反倒是媒體，當(dāng)然不能只靠說，更要靠做。
 |
|
|