美國(guó)華盛頓聯(lián)邦上訴法院為何會(huì)作出上述判決呢？原來(lái)，該法院認(rèn)為，已有研究證明，所謂的“低焦油”、“清淡”、“超清淡”或“柔和”型香煙，對(duì)人類健康的危害與普通香煙無(wú)異，煙草商們?cè)谙銦熀猩嫌∷⑦@些“廣告語(yǔ)”，其實(shí)是在編造謊言，欺詐和蒙蔽公眾，從而達(dá)到推銷香煙的目的。
以此類推，我國(guó)香煙盒上標(biāo)注的“低焦油”、“清淡”等詞語(yǔ)當(dāng)然也純屬“鬼話”了。而現(xiàn)在，美國(guó)的煙草公司被要求通過報(bào)紙、網(wǎng)站等宣傳渠道作出“更正說(shuō)明”，向消費(fèi)者說(shuō)明吸煙對(duì)健康的負(fù)面影響。那么，國(guó)內(nèi)香煙盒上的這些“鬼話”將何去何從呢？中國(guó)的煙草企業(yè)會(huì)公開認(rèn)錯(cuò)，甘心受罰嗎？
我看很難，美國(guó)這起香煙官司的起訴者是美國(guó)政府，其對(duì)抗力十分強(qiáng)勁，可官司前后居然打了整整十年，到現(xiàn)在還沒有完全落幕，可謂異常艱難。而在中國(guó)，由于煙草稅收是許多地方政府財(cái)政收入的重頭戲，想如美國(guó)那樣，讓政府替消費(fèi)者討這個(gè)公道，幾乎不可能。但若由消費(fèi)者自己來(lái)維權(quán)，又無(wú)疑勢(shì)單力薄，根本就不是煙草巨頭們的對(duì)手。
那怎么辦呢？我看，中消協(xié)有必要在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出，出面揭露“低焦油”的真實(shí)嘴臉，要求煙草企業(yè)立刻將這些騙人的鬼話從香煙盒上刪除掉；同時(shí)組織上當(dāng)受騙的消費(fèi)者提起集體訴訟，維護(hù)自己被侵犯的權(quán)利。因?yàn)?，中消協(xié)是消費(fèi)者的家，替消費(fèi)者維權(quán)是其義不容辭的職責(zé)。（吳應(yīng)海）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2008-04-30禁煙令之外，我們還該做些什么？
|
|