您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 時(shí)政觀察 > 正文

鄧玉嬌沒(méi)被強(qiáng)奸不等于沒(méi)被性侵犯

www.fjnet.cn?2009-05-25 16:53? ?來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

　　5月23日，湖北巴東縣新聞辦關(guān)于“鄧玉嬌案”作最新情況通報(bào)，警方證實(shí)不存在鄧玉嬌被強(qiáng)奸的事實(shí)。鄧玉嬌母親張樹(shù)梅已聲明與律師解除委托關(guān)系。通報(bào)還稱“鄧玉嬌母女對(duì)律師散布謠言十分憤慨”。(5月23日荊楚網(wǎng))

　　頭一天，兩位委托律師宣稱，鄧玉嬌有可能曾受性侵犯，并試圖設(shè)法對(duì)鄧玉嬌案發(fā)當(dāng)天的內(nèi)衣褲進(jìn)行指紋提取，一度讓人看到了該案的峰回路轉(zhuǎn)。而第二天，警方便證實(shí)不存在鄧玉嬌被強(qiáng)奸事實(shí)，鄧玉嬌母親洗掉鄧玉嬌內(nèi)衣褲，并與律師解除委托關(guān)系，一下子使該案回到原點(diǎn)。

　　據(jù)悉，巴東警方證實(shí)不存在鄧玉嬌被強(qiáng)奸事實(shí)的依據(jù)是，他們于22日對(duì)雄風(fēng)賓館經(jīng)理賀德紅進(jìn)行了依法傳喚。經(jīng)警方找鄧玉嬌、有關(guān)證人進(jìn)一步調(diào)查和現(xiàn)場(chǎng)勘察，證實(shí)不存在鄧玉嬌被強(qiáng)奸的事實(shí)。可是，對(duì)于律師提出應(yīng)對(duì)內(nèi)衣褲進(jìn)行指紋提取的要求，有關(guān)方面為何一直置之不理？就算警方證實(shí)鄧玉嬌沒(méi)有被強(qiáng)奸，但能證明她沒(méi)有遭性侵犯嗎？比如唇齒相觸、雙手亂摸等，都有可能刺激鄧玉嬌，令她不堪其辱，繼而做出自衛(wèi)行為，不幸釀成悲劇。怎么可以拿“不存在鄧玉嬌被強(qiáng)奸的事實(shí)”來(lái)回避“性侵犯”問(wèn)題呢？

　　不排除律師有炒作、擴(kuò)大事態(tài)的嫌疑。但他們提出的相關(guān)主張，卻也有道理?？舌囉駤赡赣H為何就承受不了，并忽然與其解除委托關(guān)系呢？不能不令人生疑。

　　聯(lián)想到有關(guān)方面通報(bào)案情時(shí)，曾將原先通報(bào)的“特殊服務(wù)”一詞，改稱是“異性洗浴服務(wù)”，將原先通報(bào)的“按倒”，改稱是“推坐”，我建議，能否從現(xiàn)在開(kāi)始，將此案交由外地警方偵查呢？讓與當(dāng)?shù)責(zé)o裙帶關(guān)系的警方來(lái)偵查，應(yīng)能盡早弄清真相，還鄧玉嬌一個(gè)公道，盡早了結(jié)此案，避免再造一起“虎照事件”。（萬(wàn)闋歌）

（責(zé)編：李艷）