為了促進節(jié)假日消費，各地都想出了不少促銷方法?，F(xiàn)在上海徐匯區(qū)推出的一項促銷方式就讓很多人沒想到：買商品抽獎可以抽到奔馳汽車和金條。更讓大家沒想到的是，為這些獎品埋單的是上海徐匯區(qū)政府。(4月27日中央電視臺)
政府出臺措施刺激商業(yè)發(fā)展無可厚非，但前提條件應(yīng)該是理由充分、程序正義，而不能以犧牲社會公平，破壞競爭氛圍為代價來維護短期商業(yè)利益。
面對市民對政府花錢，是否需要經(jīng)過人大批準的質(zhì)疑，上海徐匯區(qū)經(jīng)委主任余正湖表示：“這個一兩百萬你說是很大一個數(shù)字它也不算很大，人家發(fā)消費券發(fā)得還要多呢?！焙呛牵谪敶髿獯值男靺R區(qū)政府看來，170萬元只是一個小數(shù)目，根本不用經(jīng)過人大批準。但問題是，政府支出的是納稅人的錢，不論數(shù)額大小，每筆都應(yīng)該經(jīng)過合法程序。獎品是商家分內(nèi)的促銷支出，這筆賬根本不應(yīng)該由納稅人埋單。
表面上看，170萬元獎品最后雖然會通過抽獎回到消費者手中，但是困難群眾根本無能力到大商場消費，更沒有可能抽中誘人的奔馳車與金條。如果政府把這170萬元分發(fā)給轄區(qū)困難群眾，其體恤民生的意義遠遠大于3輛奔馳車與150根金條的誘惑。
從法律層面來講，政府只幫助9家商場促銷，還涉嫌制造不正當競爭，一碗水沒有端平。正如華東政法大學(xué)教授沈幼倫所言：“給消費者的選擇權(quán)作了一定的限定，你要獲得獎勵的話，你只能去這些商場采購東西，排除了其它商家在這個問題上公平競爭的地位?！?/font>
因此，政府出資為少數(shù)商家促銷，實際上存在雙重不公：不僅對廣大消費者與困難群眾不公平，也侵犯了其他未享受政府出資商家的公平競爭權(quán)利。在公共財政資金使用的問題上，政府選擇性作為，厚此薄彼，如何服眾？（葉祝頤）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-04-12杜絕罰款指標須取消財政“返還”
- 2008-01-23高校管錢不當，也要政府買單？
- 2009-03-10別一邊罵吃喝一邊讓吃喝財政過關(guān)
|
|