身負(fù)八命的熊振林被執(zhí)行槍決了！透過(guò)網(wǎng)友留言，普遍認(rèn)為他是罪有應(yīng)得，死有余辜，對(duì)此我也有同感?？墒?，在熊振林案中所暴露出的一些問(wèn)題，也不得不讓我們深思?！ ?/font>
在二審中，熊振林表示要向法庭舉報(bào)，以立功贖罪。令人遺憾的是，主審法官竟然讓熊振林當(dāng)庭宣讀舉報(bào)內(nèi)容，于是，熊振林對(duì)同監(jiān)室室友的三起舉報(bào)，通過(guò)媒體報(bào)道，被詳盡地公諸于眾。其實(shí)，“每一個(gè)舉報(bào)人，都是時(shí)代的良心”，難道就因?yàn)樾苷窳质撬佬谭?，他在舉報(bào)中的權(quán)利保障就應(yīng)該被生生地剝奪，無(wú)情地漠視嗎？
熊振林被警方抓捕歸案后，一直沒(méi)能見(jiàn)到自己的母親，甚至在行刑前，當(dāng)熊振林又一次提出希望見(jiàn)見(jiàn)母親，也未獲批準(zhǔn)。他的母親則回憶說(shuō)，只是在今年2月9日和2月27日法院兩次開(kāi)庭審理時(shí)，一次看到了兒子的背影，一次看到了兒子的側(cè)面。最終兒子被執(zhí)行死刑的消息還是記者捎去的，這種做法難道合乎情理嗎？其實(shí)，法律并沒(méi)有禁止會(huì)見(jiàn)權(quán)，根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定：執(zhí)行死刑前，死刑犯提出會(huì)見(jiàn)近親屬，或者其近親屬提出會(huì)見(jiàn)死刑犯申請(qǐng)的，人民法院可以準(zhǔn)許，并應(yīng)予以安排，這才是人道主義的體現(xiàn)。
在執(zhí)行死刑的方式上，熊振林提出希望通過(guò)藥物注射死亡?？煞ü俦硎?，當(dāng)?shù)貤l件不具備，不能滿足他的這一要求，最終熊振林還是被執(zhí)行了槍決。人們知道，槍決場(chǎng)景更為血腥，當(dāng)事者的痛感更為強(qiáng)烈，長(zhǎng)期以來(lái)，藥物注射死亡似乎只成某些高官享有的“最后特權(quán)”，普通百姓何時(shí)才能自由選擇死亡方式？
法律的公正有時(shí)就體現(xiàn)在細(xì)節(jié)之中，從熊振林案的幾個(gè)細(xì)節(jié)來(lái)看，當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)關(guān)在辦案的環(huán)節(jié)和理念上，顯然存在瑕疵，甚至缺陷。熊振林被判死刑，固然罪有應(yīng)得，但是，除此之外，熊振來(lái)期望得到或者應(yīng)該得到的，都沒(méi)有得到。從加快社會(huì)法制化進(jìn)程，體現(xiàn)人性人化執(zhí)法來(lái)考量，有關(guān)部門是否該對(duì)已經(jīng)死去的熊振林說(shuō)聲對(duì)不起：對(duì)不起，我們沒(méi)能保護(hù)好你的舉報(bào)權(quán)利；對(duì)不起，我們沒(méi)能讓你與母親見(jiàn)上最后一面；對(duì)不起，我們沒(méi)能滿足你以藥物注射執(zhí)行死刑的最后要求。（葉傳龍）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|