我是相信中海油方面的解釋與回應(yīng)的，但如同所有對(duì)此回應(yīng)抱著質(zhì)疑態(tài)度的網(wǎng)友們一樣，我關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題是，中海油高管的實(shí)際收入究竟是多少？
如果中國(guó)平安的董事長(zhǎng)馬明哲的年薪拿到令人咋舌的6000余萬(wàn)，尚且敢于公開(kāi)披露，即使遭到網(wǎng)友與輿論強(qiáng)烈的抨擊，也沒(méi)有隱瞞自己實(shí)際收入，那么同樣是上市公司，中海油的高管也有義務(wù)公開(kāi)實(shí)際收入，讓人們看到所謂的“大相徑庭”，究竟是網(wǎng)友們所說(shuō)的實(shí)際收入比名義收入更多，還是如中海油自己解釋的那樣，實(shí)際收入要少得多。
因?yàn)槊x收入是看得到的，但中海油高管的實(shí)際收入?yún)s自始至終沒(méi)有提到一個(gè)具體的數(shù)字。既然要回應(yīng)公眾的質(zhì)疑，那干嗎不拿出一個(gè)具體的數(shù)字，讓人們清清楚楚地看到實(shí)收與名收究竟差了多少呢？有比較才有鑒別，有具體的數(shù)字，才是澄清公眾疑慮的最好辦法。
其實(shí)，無(wú)論是從國(guó)企高管的財(cái)產(chǎn)收入應(yīng)該透明的角度，還是從上市公司的高管收入本就該公之于眾的角度，中海油方面都不該對(duì)自己高管的收入諱莫如深，透明的回應(yīng)才是消除人們質(zhì)疑聲的最佳方式，而只有純語(yǔ)義上的解釋并無(wú)數(shù)字上的支持，這樣的解釋必然要陷入普遍懷疑的泥淖中。中海油高管的實(shí)際收入，真不該是秘密。（王毅）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-15替國(guó)企高管“高薪”說(shuō)句話
- 2009-02-28高薪為何難養(yǎng)古井貢之廉？
- 2009-03-24不妨學(xué)學(xué)美國(guó) 對(duì)國(guó)企高薪征收“懲罰稅”
- 2009-03-21控制高管高薪不易
|
|