一道面試題觸動中國高校的瘌痢頭
前段時間，媒體公開報道了有關(guān)浙大院士課題組成員論文造假事件，引起大眾輿論的廣泛關(guān)注。2月15日，浙大剛開學(xué)，校內(nèi)網(wǎng)上便貼出了一個名為“上海交大自主招生面試有這么一題”的帖子，一經(jīng)貼出就得到了眾多回應(yīng)，如今點擊率已近6000。原來，這道題目的內(nèi)容是“談?wù)勀銓φ愦笤菏空n題組成員論文造假的看法，如果你是浙大校長，你會如何處理這件事情？”自主招生面試期間，用這樣的題目來“考”考生，上海交大的這個做法，讓許多浙大學(xué)子有些無法接受。（2月18日青年時報）
按說，作為享有自主招生權(quán)的高校，自主出個試題，本不是什么大事，也無需征求別人意見。從公開的考題看，交大這次出的還是一道好題，因為它來源于生活，引導(dǎo)考生對現(xiàn)實中的開放性話題發(fā)表看法，這對即將進入學(xué)術(shù)領(lǐng)域的考生來說，無疑是副清醒劑，可以起到強化自律作用，而對交大和出題者來說，也是一種自警。
但試題竟然會受到猛烈抨擊，引發(fā)一場虛擬“掐架”。揣測其原因，不外乎有揭同行傷疤，抑人揚己之嫌，據(jù)浙大透露，高校一般不會將同行的負面新聞拿給考生評說。照此邏輯，交大便是觸犯了潛規(guī)則，捅了馬蜂窩，摸了老虎的屁股——交大自然成了攻擊的對象，被罵“太不厚道”，甚至被翻出陳芝麻爛谷子來……也許，以保守狹隘的校本位觀念來看，在少數(shù)有著顯著地域標(biāo)志的人群中出現(xiàn)這些舉動也屬正常，畢竟“持不同政見者”是在為自己的學(xué)校而進行著一場“圣戰(zhàn)”。
對出題者是否受校方之托，為生源之爭，有意貶損對方，目前并無定論，但交大對此事的反映卻讓人有些失望：紛爭既出，交大官方發(fā)現(xiàn)之后，不是據(jù)理力爭，哪怕是自圓其說，而是小心解釋，噤若寒蟬，首先將責(zé)任推到出題者身上，歸結(jié)為導(dǎo)師的個人行為，并對因此給兄弟高校造成影響深感自責(zé)，這不免讓人遺憾。
從浙大學(xué)子的反擊和交大官方的遮掩，我們似乎看到了慣藏在高校之間的一團和氣和惺惺相惜，找到了阻礙我國高校向世界級名校邁進的根源。如果不是因為招生引發(fā)兩校間芥蒂，這一事件還會發(fā)生嗎，如果不是導(dǎo)師個人操作“失誤”，浙大的“丑聞”，還會成為考題嗎，而以高校間的一團和氣，彬彬有禮，又怎能培養(yǎng)出具有獨立思想、開放胸襟和批判意識的現(xiàn)代學(xué)子？
一道自主招生考試的面試試題，觸及到了高校自身的痛處，它不但考出了考生的水平，也考出了涉事高校的氣魄和度量。(葉傳龍)
(責(zé)編：劉寶琴)
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！