當廣州電視臺在街頭隨機采訪市民時，問及“請問你對艷照門有什么看法？對CGX等明星又有什么看法？”某男性受訪者從容應答:“關我X事，我出來買醬油的……”這句話近日在網(wǎng)上迅速流傳，男子的照片也被網(wǎng)友PS成各種樣式?！搬u油男”、“醬油族”等網(wǎng)絡用語也因此派生。（5月13日浙江在線）
“買醬油”的原圖
“醬油族”的惡搞作品
“醬油男”為什么會在網(wǎng)上迅速流傳，這是一個很復雜的社會心理學與文化學的問題，還是留待有關專家們去研究吧。筆者在此要分析的卻是“關我X事，我出來買醬油的……”這句相當樸實的話里所蘊藏的道德內涵。
在一定的意義上，面對“艷照門”之類的事件，我們的社會缺少的正是“關我X事”的從容態(tài)度。據(jù)筆者的觀察所得，國人的對待道德的態(tài)度是頭腳倒置的——凡屬于私人空間的事兒，如誰和誰拍拖，誰和誰作愛等等，本來只和當事人有關，外人是不該去瞎操心的，國人卻偏喜歡在這方面起勁；而屬于公共空間的事兒，如愛護公物，遵守交通規(guī)則，不隨地吐痰，依法納稅并行使納稅人的權利等等，照理是與每個人的切身利益都密切相關的，卻很少有人在意。真可謂 “該管的不管，不該管的卻什么都管”——這正是中國社會的墮落所在。
就拿“艷照門”來說吧，人家陳冠希和哪個女星上床，只要是兩廂情愿，那只是他們的私事，與眾人有什么相干？就算你在道德上覺得不可接受，但各人有各人的道德觀，你憑什么認為自己的道德觀一定比人家的道德觀優(yōu)越，并因此將這種道德強加在別人身上呢？在我們這個道德多元、價值多元的社會里，人與人之間不管是作為道德朋友（即屬于具有相同道德觀的同一道德共同體）或道德異鄉(xiāng)人（屬于具有不同道德觀的不同道德共同體）相遇，都必須遵循一個共同的人際交往規(guī)則——“允許原則”，即所謂“人所不欲，勿施于人”。 除非獲得當事人的允許或授權，任何人都沒有權利去干涉或侵入別人私人空間發(fā)生的事情。當任何人違背了“允許原則”，當別人將他“不欲”的事情強加給他時，也就失去了為自己辯護的資格。而對于公共空間發(fā)生的事情，卻恰恰相反，作為公民，任何人不但有權利，而且有責任去參與、去管理、去使之臻于完善。因此，面對“艷照門”，我們一方面要抱著“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”，即“關我X事”的態(tài)度，用不著去操心陳冠希和眾女星的風流事兒；另一方面，卻應該譴責和抵制那些將“艷照”公之于眾，使之演變成“艷照門”這一公共事件的人——這一做法是對私人空間與公共空間的雙重冒犯，如果我們不起而抵制，其實也就等于默認了類似的事件發(fā)生在我們自己身上的合理性。
因此，為了使我們的社會變得更理性、更包容、更人性化，我們需要將以前對待道德的態(tài)度整個地顛倒過來。在此意義上，“醬油男”的“關我X事”只是我們將要建立的新道德之與私人空間有關的一端，而另一端卻是與公共空間有關的“當然關我事”——只有將此兩端結合在一起，才是完整的新道德。（宕子）
相關文章：
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！