教育部試點京劇進入中小學課堂的消息才出來,筆者就是此舉堅定的反對者之一。筆者的反對理由有三,其中第一點就指出此舉缺乏可操作性――推行的過程中將遇到的第一個“瓶頸”就是師資力量配備的問題。果然,由于時間太短,對于演員們要苦練數(shù)年才敢拉出去“秀”的京劇,老師們才學了四天就要拿出來在學生面前“秀”了,也難怪廣州市京劇試點學校第一批去沈陽接受京劇“速成”培訓的音樂老師普遍覺得難以勝任京劇教學工作。面對這種尷尬局面,作為廣州市教育局教學研究室藝術(shù)科的負責人,朱則平專家大約感到底氣不足了罷,便一不做,二不休,祭起了“國粹”與“還算是中國人嗎”這兩大威力無比的法寶向公眾壓過來――于是,所有的質(zhì)疑和反對的聲音在這兩頂大帽子的重壓之下不得不噤聲了,京劇這一“中國幾千年的國粹”從此也就可以轟轟烈烈地開進全國中小學的校園了。
京劇是“國粹”么?既然教育部門藝術(shù)科的專家說它是“國粹”,自然是不會錯的。然而,恕筆者孤陋寡聞,京劇是中國“幾千年的國粹”倒是頭一回聽說。據(jù)筆者所知,第一代京劇演員的成熟和被承認,大約是在1840年左右――也就是說,京劇不過才一百來年的歷史??伤囆g(shù)科的朱則平專家卻能將京劇的歷史上溯到幾千年以前,光憑這一原創(chuàng)性的“學術(shù)成果”,也足以使朱專家彪炳史冊,永垂不朽了。如果將這一偉大發(fā)現(xiàn)傳諸“正處在一個可以和戲曲音樂建立感情的年齡段”的中小學生們,則更是功莫大焉。何況,既然是幾千年前流傳下來的寶貝,又有誰敢說京劇不是“國粹”呢?既然大家都承認京劇是“國粹”,對于“國粹”,自然就該讓它進課堂,否則對不起老祖宗呀!同理,也應(yīng)該不但年年學、月月學、日日學,而且人人學――誰若是不喜歡京劇或不學京劇,莫說“不算是中國人”,還能算是“人”么?
筆者今年三十有六,已過而立,尚未“不惑”。按照我國另一種“國粹”的說法,今年是我的本命年,在我是一個不吉利的“檻兒年”。 民謠云,“本命年,犯太歲,太歲當頭坐,無喜必有禍”。果然,朱專家的“還算是中國人嗎”理論對我如當頭棒喝,又如醍醐灌頂――自打從娘肚子里出來,本人就生于中國,長于中國,而且也自認為是中國人,可直到今天才發(fā)現(xiàn)自己原來不算中國人――這一發(fā)現(xiàn)不能不令我膽戰(zhàn)心驚,大汗淋漓。
為了躲避被朱專家開除國籍之禍,看來我“必須跨過這道坎”――不但應(yīng)該馬上進超市買一疊紅背心、紅褲衩來穿,而且從今天起,要把自己當成中小學生,跟著吃過四天的“京劇壓縮餅干”的老師們“在課外興趣小組里”深造京劇?;蛟S,是筆者神經(jīng)過敏罷――自打聽到朱專家的宏論以來,筆者就一直尋思著,在中國這個有著數(shù)千年文明史的國度里,國粹疊國粹,國粹何其多哉?俗話說,“智者千慮,必有一失”,就算智者,恐怕窮其一生也學不了那么多“國粹”,若依照朱專家的理論,最后只怕還是難逃被開除國籍的命運,更何況我輩“愚者”呢?
畢竟還是“國粹”靈驗――看來,筆者終于還是跨不過那道“坎“,只好認命了。(宕子)
(責編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!