英國流浪漢哈里-海洛維斯,1986年在高級住宅區(qū)附近建造了一個簡陋的帳篷式小屋。21年后,一名億萬富翁想在附近建造世界上最高價的建筑物--約合18.5億元人民幣的豪宅。海洛維斯拒絕搬遷。如今,他占據(jù)的這塊彈丸之地價值已上升至400萬英鎊(約合5680萬元人民幣)。(《新快報》4月7日)
史上最有錢的流浪漢海洛維斯對自己目前的狀況很滿意。
海洛維斯價值5680萬元的小破屋。
海洛維斯價值5680萬元的小破屋。
在英國,流浪漢哈里-海洛維斯能成為最富釘子戶,得益于兩個方面,一是英國政府的物權(quán)法規(guī)定:“一個人在無爭議的情況下占有一塊無主土地超過12年,那塊地就是他的”;二是得益于英國“風(fēng)能進(jìn),雨能進(jìn),國王不能進(jìn)”的神圣物權(quán)觀。
作一個假設(shè),如果流浪漢哈里-海洛維斯是生活在中國,我想他肯定不會是“最富的釘子戶”,也不可能是“最牛的釘子戶”,它極有可能成為“最可憐的釘子戶”。因為漢哈里-海洛維斯是一個71歲的老人,是一個流浪漢,無依無靠,如果他選擇拒不搬遷,開發(fā)商最仁慈的選擇就是把他架開,強(qiáng)制拆遷“違章建筑”,象征性地給一點(diǎn)錢,讓他繼續(xù)流浪,歸屬是流落的途中悄悄地死亡;最悲慘的境遇就是,房子夜里被拆遷,人在里面被砸死了,也有可能是在某一天就忽然失蹤了。
英國有物權(quán)法,我國也有物權(quán)法,為什么流浪漢哈里-海洛維斯的命運(yùn)在英國和在中國,可能存在天壤之別呢?這背后實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)的是一種人權(quán)理念。
在西方國家,十分強(qiáng)調(diào)天賦人權(quán),即“人人自由、平等地生存和發(fā)展的權(quán)利”,也是我們所承認(rèn)的“首要人權(quán)”。在長期的實(shí)踐中,西方國家把這種空洞的“首要人權(quán)”具體化了,那就是“首要人權(quán)=物權(quán)”。我國著名民法學(xué)家王家福非常認(rèn)同這一觀點(diǎn),他說:“物權(quán)是保障人的基本的生存和發(fā)展的人權(quán),沒有物權(quán)就沒有人的最基本的體面的生活,就沒有人權(quán)?!蔽鞣絿矣挚渴裁磥肀Wo(hù)百姓的物權(quán)呢?靠人,人是會變得,而且人性是本惡的,在探索之中,西方國家確信保護(hù)物權(quán)只能靠法治,加上物權(quán)是首要人權(quán)的觀念深入人性,所以才有“神圣物權(quán)觀”。
流浪漢哈里-海洛維斯的做法,對實(shí)現(xiàn)社會效益最大化是不利的,但他依然受到了法律很好的保護(hù)。在我們已經(jīng)有了《物權(quán)法》的基礎(chǔ)上,它給我們最大的啟示就是“物權(quán)=首要人權(quán)”,只有物權(quán)得到了真正的尊重和保護(hù),人們才可以腳踏實(shí)地,人才會有生存的根基和穩(wěn)定的發(fā)展。因此,我們一定要好好愛護(hù)我們的《物權(quán)法》,落實(shí)好《物權(quán)法》。如果我們做到了這一點(diǎn),也就不會再有“釘子戶”的稱謂了。 (葉雷)
(責(zé)編:徐嶸)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!