今年6月，重慶獲批成為全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)，擬確定推進戶籍、土地、社會保障等六項制度改革，拆除橫亙在城鄉(xiāng)之間的“高墻”。在一次海外媒體的聯(lián)合采訪中，有記者提出：“重慶會不會出現(xiàn)貧民窟？”重慶市副市長黃奇帆回答：“近千萬農(nóng)民進城，不會出現(xiàn)貧民窟，我們有這個信心?！保?月13日新華網(wǎng)）
重慶市委書記汪洋表示“建立新型農(nóng)民工制度是重慶統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的關(guān)鍵點和突破口”，這個思路是清晰對路的。建立新型農(nóng)民工制度等舉措，如果有助于國民在消除權(quán)利和待遇上嚴重的城鄉(xiāng)差別，形成社會公正和機會均等的基礎(chǔ)環(huán)境，那么該地就具備了一個有活力和包容度的文明城市的基本特征。至于出現(xiàn)“貧民窟”與否，那倒是一個枝節(jié)的問題。
聯(lián)合國的專家曾這樣定義“貧民窟”：貧民窟是一個在不同程度上顯現(xiàn)以下特征的地區(qū)———安全用水不足、衛(wèi)生設(shè)施和其他基礎(chǔ)設(shè)施不足、住房建筑結(jié)構(gòu)差、人口過密、居住權(quán)沒有保障。一般說來，“貧民窟”是反映著不平等的現(xiàn)實，但如果達到極限的不平等現(xiàn)實堅實存在，同時卻見不到貧民窟的蹤影，那原因可能是不公平的社會或政策的因素消滅了“自然”的貧民窟，使得不公正機制更加堅挺。
正如有國情專家所指出的：“中國是世界上地區(qū)差距最嚴重的國家之一”。國家統(tǒng)計的基尼系數(shù)，因“城鄉(xiāng)分計”而成為無價值的廢數(shù)。民間學者計算出的中國基尼系數(shù)，更不容樂觀。有大批“貧民”卻沒有“適于貧民居住”的貧民窟，同時又沒有政府操辦的廉價居住處，那么貧民們都在哪里住呢？分散住在“富民窟”，或者住在居住條件未達“貧民窟水平”的、不是居所的地方，二者必居其一。
貧民群是客觀存在，貧民集中居住地也是客觀存在的。事實上的貧民窟不管是在城區(qū)還是其他地方，政府都不應無視。政府更應該關(guān)注的，是貧民的狀況和改變產(chǎn)生貧民的條件。只因貧民窟換了個地方和模樣，政府就覺得保住了面子，這并不為正常的政治倫理所承認。
我相信政府在避免或消滅貧民窟這方面能力很強，也“有這個信心”。拆除和火燒“違章建筑”，驅(qū)趕無居住保障的人群，等等，這樣的“優(yōu)勢”的確得天獨厚。再者，雖然農(nóng)村貧民進城當城市貧民，也提升了生活質(zhì)量，但城市在分配上的苛刻條件，只能讓單身勞工獨享“臨時城市貧民”的勞苦生活，他們想拖家?guī)Э谌谌氤鞘校y度還是太大。也就是說，如今的城市新貧民們還沒獲得批量制造貧民窟的資格?，F(xiàn)今多種不公因素都讓貧民窟“難產(chǎn)”，然而，這卻不能算是政府和城市社會的榮耀。（黎明）
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！