在飲用水銷售旺季，國內(nèi)兩大飲用水巨頭農(nóng)夫山泉和華潤怡寶的“斗爭”不斷，駁火程度不斷升級。

“華潤怡寶純凈水確由自來水加工而成，所用水源均為當(dāng)?shù)刈詠硭撍仕嵝允鞘聦??！?4日，農(nóng)夫山泉就其與華潤怡寶、廣州市工商局的一場官司，發(fā)出“輸官司，不輸事實”的聲明。此前，怡寶公司向廣州市工商局投訴農(nóng)夫山泉在營銷活動中拿怡寶水進(jìn)行瓶裝水pH值的測試對比，為不正當(dāng)競爭行為。廣州市工商局認(rèn)定該行為是“捏造事實、貶低競爭對手、損害競爭對手的商業(yè)信譽和商品聲譽的不正當(dāng)競爭行為”，并處以10萬元的行政處罰。為此，農(nóng)夫山泉將廣州市工商局告上了法院，一審被駁回。

8月14日，針對農(nóng)夫山泉的聲明，華潤怡寶回應(yīng)稱，尊重政府的行政裁定，并指責(zé)“農(nóng)夫山泉多年來一貫采取惡性競爭手段，給行業(yè)和企業(yè)聲譽帶來嚴(yán)重?fù)p害”。同時怡寶表示，將保留進(jìn)一步追究其責(zé)任的權(quán)利。

回放

農(nóng)夫山泉不當(dāng)競爭被罰

農(nóng)夫山泉和怡寶的“斗爭”由來已久。這一次農(nóng)夫山泉對怡寶發(fā)起的法律大戰(zhàn)中，牽扯上廣州市工商局而引來諸多關(guān)注。

事情緣于農(nóng)夫山泉在廣州的營銷活動中，將競爭對手怡寶作比較對象，怡寶認(rèn)為此舉對其造成不利影響，進(jìn)而向廣州市工商局投訴。去年3月15日至28日，農(nóng)夫山泉在廣州家樂福超市展開促銷活動，向購買產(chǎn)品的消費者贈送怡寶飲用水和《水與健康》一書（該書宣傳飲用弱堿性水有利于身體健康等知識），在《水與健康》書籍中夾帶農(nóng)夫山泉全國單頁一份，該單頁附有單條兩片裝pH值測試紙，單頁引用《水與健康》書籍中的部分問題以及“您喝的水健康嗎？”等內(nèi)容。

據(jù)廣州市工商局查實，在家樂福金沙店、萬國店、康王店三家門店，農(nóng)夫山泉臨時促銷員用撕掉標(biāo)簽的農(nóng)夫山泉飲用水和怡寶飲用水進(jìn)行pH值測試，向顧客展示農(nóng)夫山泉飲用水pH值為弱堿性，怡寶水為弱酸性。

對此，怡寶向廣州市工商局投訴。經(jīng)查實，廣州市工商局認(rèn)為，農(nóng)夫山泉宣傳單頁中引用《水與健康》書籍相關(guān)文章內(nèi)容構(gòu)成捏造事實。農(nóng)夫山泉臨時促銷員在賣場中進(jìn)行的水pH值測試屬于“通過對比，貶低競爭對手”。故作出《行政處罰決定書》，對農(nóng)夫山泉處以罰款10萬元的行政處罰。

農(nóng)夫山泉不服，在2013年11月17日向廣東省工商行政管理局提出行政復(fù)議請求。廣東省工商局2014年1月23日向農(nóng)夫山泉送達(dá)《行政復(fù)議決定書》，維持廣州市工商局作出的具體行政行為。

農(nóng)夫山泉隨后向廣州市天河法院提起訴訟，要求法院判決撤銷廣州市工商局的行政處罰決定。8月14日，農(nóng)夫山泉證實，該案在廣州市天河區(qū)人民法院的一審上訴時被判敗訴。日前，此案在廣州中院進(jìn)行了二審。

爭議

是事實還是不正當(dāng)競爭？

“怡寶水呈酸性是事實，農(nóng)夫從未捏造?！贬槍σ粚徆偎緮≡V，8月14日，農(nóng)夫山泉發(fā)表聲明堅稱，判決改變不了事實。

據(jù)該公司稱，該公司營銷活動中所采用的對比性水測試活動基于科學(xué)的實驗方法，呈現(xiàn)了客觀的實驗結(jié)果，具有充分的科學(xué)依據(jù)。

“華潤怡寶純凈水確由自來水加工而成。我們調(diào)查了其工廠和代工廠，所用水源均為當(dāng)?shù)刈詠硭?。”農(nóng)夫山泉指出，不論用pH測試儀器還是精密pH試紙檢測，華潤怡寶純凈水的測試結(jié)果均顯示為酸性；同時，采用TDS測試儀檢測時，華潤怡寶純凈水TDS值接近0，說明該水中不含任何礦物元素，“包括世界衛(wèi)生組織在內(nèi)的諸多機構(gòu)和學(xué)者指出：不含礦物元素的飲用水不利健康。實踐中，不含礦物元素的純凈水通常呈酸性”。

農(nóng)夫山泉認(rèn)為，其所采用對比測試，是為了讓消費者了解自己所喝水的水源、pH值、礦物元素含量等信息，“水pH值測試是一項還消費者知情權(quán)的有益活動”。

對于農(nóng)夫山泉的系列動作，14日晚，華潤怡寶在其官微發(fā)表聲明回?fù)舴Q，農(nóng)夫山泉給行業(yè)和企業(yè)聲譽帶來嚴(yán)重?fù)p害，“農(nóng)夫山泉多年來一貫采取惡性競爭手段，誤導(dǎo)消費者飲水認(rèn)知。我們將保留進(jìn)一步追究其責(zé)任的權(quán)利”。

華潤怡寶稱，該公司充分尊重政府關(guān)于“農(nóng)夫山泉捏造事實，貶低競爭對手商業(yè)信譽和商品聲譽的不正當(dāng)競爭”的行政裁定。

延伸

飲用水酸堿性無意義

專家建議消費者理性看待商家炒作概念

飲用水究竟有無酸堿之分？酸性水與堿性水，對人體而言，哪種更健康、更有營養(yǎng)？

“不存在酸性或者堿性的水質(zhì)更健康、更有營養(yǎng)的說法?！?4日，國家食品安全風(fēng)險評估中心副研究員鐘凱在接受記者采訪時指出，現(xiàn)行的國家飲用水標(biāo)準(zhǔn)，要求飲用水pH值不低于6.5，不高于8.5，在這個區(qū)間內(nèi)，水既可能呈弱酸性，也可能呈弱堿性。

鐘凱表示，不存在酸性或者堿性的水質(zhì)更健康、更有營養(yǎng)的說法。礦泉水實質(zhì)和自來水并沒有太大區(qū)別，只是來源不同。

記者發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉多年來一直大打飲用水酸堿性概念，并在市場營銷中開展pH值測試對比活動，引來各方爭議。

“怡寶是農(nóng)夫山泉的最大競爭對手，近年來兩家企業(yè)之間沖突不斷。”長期研究飲料市場的資深人士朱丹蓬指出，農(nóng)夫山泉與怡寶近年來競爭白熱化，“內(nèi)斗”也不斷，從早前的“口水戰(zhàn)”發(fā)展到司法大戰(zhàn)，從“水源之爭”到“市場份額之爭”、“pH值測試”，“斗爭”級別不斷上升，互相抹黑。“怡寶依靠其在華南的品牌優(yōu)勢，在全國展開布局的步伐十分迅猛，農(nóng)夫山泉感覺到危機感?！?/p>

業(yè)內(nèi)人士表示，類似農(nóng)夫山泉這般爭吵聲音的存在，對整個行業(yè)來說是不健康的。同時建議消費者，要平常心看待商家的概念炒作，理性選購商品。●