上海市梅隴鎮(zhèn)原黨委副書記吳順弟曾是勞動(dòng)模范,卻因貪欲而成為階下囚。昨天,上海一中院一審判處吳順弟無(wú)期徒刑。(3月28日《解放日?qǐng)?bào)》)
吳順弟是什么時(shí)候當(dāng)梅隴鎮(zhèn)黨委副書記的,又是什么時(shí)候被評(píng)為勞模的,筆者沒(méi)有找到確切答案。但從報(bào)道來(lái)看,吳順弟利用職務(wù)的便利,侵吞公共財(cái)產(chǎn)308萬(wàn)余元,收受他人財(cái)物1836萬(wàn)多元,挪用公款697萬(wàn)多元,涉案總金額2800多萬(wàn)元,卻是鐵板釘釘?shù)氖聦?shí)。2800多萬(wàn)元,相比于創(chuàng)造建國(guó)以來(lái)貪腐記錄的“三多市長(zhǎng)”許邁永的近2億元元說(shuō),確實(shí)有點(diǎn)小巫見大巫;但與其他很多落馬的貪官相比,簡(jiǎn)直就是鳳毛麟角了。所以,把吳順弟稱為貪官中的勞模(簡(jiǎn)稱“貪官勞模”),實(shí)在是恰如其分。
吳順弟能夠成為“勞模書記”,對(duì)于他的能力是毋庸質(zhì)疑的。但是,吳順弟從“勞模書記”變成“貪官勞?!保辽僬f(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題:第一,當(dāng)上“勞模書記”后,吳順弟被“勞?!睕_昏了頭腦,飄飄然起來(lái);第二,吳順弟的能力沒(méi)有始終如一地用到正道上。
吳順弟案給了世人兩點(diǎn)教訓(xùn):第一,對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行監(jiān)督,除了要監(jiān)督關(guān)鍵崗位、關(guān)鍵環(huán)節(jié)的領(lǐng)導(dǎo)干部,要強(qiáng)化對(duì)“一把手”的監(jiān)督外,還要強(qiáng)化對(duì)“勞模書記”、“明星官員”的監(jiān)督,各種監(jiān)督不能被他們身上的光環(huán)遮住了雙眼。第二,如何教育、管理和監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)干部,把自己的能力始終如一地用在為人民服務(wù)方面,這是一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題,因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)干部能力越強(qiáng),如果能力用錯(cuò)了地方,對(duì)國(guó)家和人民的危害就越大。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】