中國需要龐大的中產(chǎn)階級

圍繞社會改革，未來中國要做三個方面的事情：一個是社會制度建設(shè)，一個是深化經(jīng)濟改革，做好經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)向內(nèi)需社會，還有一個就是要防止社會激進(jìn)化。做好第一點是做好后兩點的基礎(chǔ)。目前中國社會的抗議、群體性事件很多。如果社會制度建設(shè)不好，社會很容易激進(jìn)化?？克^的維穩(wěn)、社會管理和強力機構(gòu)等，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決這些社會激進(jìn)化的問題。維穩(wěn)的做法是防守型的，頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳。我們經(jīng)常用錢買穩(wěn)定，結(jié)果維穩(wěn)成本越來越高。用錢買穩(wěn)定是最差的，還是要走到民主法制的道路上來。

中國前不久將貧困線提高了，增加了1億多貧困人口，表明社會還很貧窮，存在很多不穩(wěn)定因素。穩(wěn)定的社會需要建立一個龐大的中產(chǎn)階級。和諧社會、橄欖型社會都需要一個龐大的中產(chǎn)階級。中產(chǎn)階級受到擠壓的話，社會就不會穩(wěn)定。這在西方也一樣。比如，“占領(lǐng)華爾街”運動，歐債危機引起的大量社會抗議，很大程度上因為中產(chǎn)階級受到擠壓，所以社會不高興。

中國社會要穩(wěn)定，就需要逐漸培養(yǎng)一個龐大的中產(chǎn)階級。從亞洲四小龍和世界其他發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗來看途徑只有一條：在做好這些基本社會制度建設(shè)的同時，逐漸提高勞動者的工資。比如上世紀(jì)60年代日本有工資倍增計劃和終身雇傭制，臺灣、香港等地則有扶持中小企業(yè)的計劃和社會保障。它們花了20多年就培育了一個龐大中產(chǎn)階級。中國大陸現(xiàn)在做得比較遲，但并不是建立不起來。中國的收入分配要做到公平，就需要做好勞動保障、促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展。

提防政治改革激進(jìn)化

中國社會蛋糕分配不公現(xiàn)象很嚴(yán)重。但不能把社會改革簡單理解為分蛋糕。社會改革的目標(biāo)是在繼續(xù)做大蛋糕的同時以更公平的方式分蛋糕。簡言之，就是以更公平的方式做大蛋糕。目前經(jīng)濟改革深化不下去，很重要的原因就是社會改革跟不上。

社會主義是歐洲的產(chǎn)物，如果歐洲沒有社會主義運動的話，就不會有今天的歐洲社會制度?？梢哉f，是社會主義拯救了市場經(jīng)濟，也拯救了資本主義。蘇聯(lián)消滅了市場經(jīng)濟后走了一條貧窮社會主義之路，所以走不下去了。一個很好的社會是既有經(jīng)濟發(fā)展，也有社會公平的。因此，經(jīng)濟發(fā)展的同時，必須做好社會制度的建設(shè)。

中國的崛起能否持續(xù)，取決于國內(nèi)，取決于中國能否做好經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，把自己的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整好。國際環(huán)境對中國是不利的，美歐危機不是兩三年就能走出來的，需要很長時期，因為這是結(jié)構(gòu)性的問題。目前歐美也在頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，也需要結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。歐美要有強有力的政府來應(yīng)付解決危機，問題是歐美現(xiàn)在產(chǎn)生不了強有力的政府。很多問題西方自己調(diào)整不了，就怪發(fā)展中國家，怪中國，搞貿(mào)易保護(hù)主義。這對中國的發(fā)展很不利。

值得注意的是，如果要在政治上找改革的突破口，很容易出現(xiàn)政治激進(jìn)化現(xiàn)象。有些人動不動就說，改革進(jìn)行不下去，要搞政治改革，似乎政治改革可以解決一切。政治改革當(dāng)然要進(jìn)行，但首先要搞清楚什么樣的政治改革。政治激進(jìn)化對中國來說可能是一個噩夢。如果能在社會改革上找到突破口，那么中國社會穩(wěn)定就有了基礎(chǔ)。