前幾日,一些媒體報(bào)道稱“美國(guó)福布斯雜志最近推出‘稅負(fù)痛苦指數(shù)’榜單,中國(guó)內(nèi)地的‘稅負(fù)痛苦指數(shù)’位居全球第二”。也有記者電話詢問(wèn)福布斯中文網(wǎng)編輯部,該部門相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,最新的稅負(fù)榜單發(fā)布于2009年,最近未聽(tīng)說(shuō)公布新的榜單。而針對(duì)“稅負(fù)痛苦指數(shù)全球第二”的說(shuō)法,有關(guān)專家回應(yīng):以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)“宏觀稅負(fù)”衡量,我國(guó)稅負(fù)并不高。
一方面是“最新稅負(fù)痛苦指數(shù)榜”的子虛烏有,一方面是專家“稅負(fù)并不高”的高調(diào)回應(yīng),民眾似乎陷入了“痛苦還是幸福,這是個(gè)問(wèn)題”的哈姆雷特思索。然而,為何這則烏龍新聞在網(wǎng)上瘋傳?為何公眾對(duì)這樣的新聞如此敏感?相比官方的“回應(yīng)”,民眾似乎更傾向于“謠傳”性質(zhì)的“稅負(fù)痛苦指數(shù)位居全球第二”的說(shuō)法。實(shí)際上,對(duì)于民眾的“誤信”和數(shù)據(jù)的表達(dá)無(wú)需特意探究,值得關(guān)注的,是這背后糾結(jié)的民生況味,以及老百姓對(duì)未來(lái)圖景的扣問(wèn)。
社會(huì)分層如何彌合?其實(shí),“稅負(fù)痛苦指數(shù)排名”更多地折射出低收入水平群體實(shí)際稅負(fù)過(guò)重的問(wèn)題。貧富差距拉大,對(duì)“稅負(fù)痛苦指數(shù)”的認(rèn)知和認(rèn)同感,也就隨著社會(huì)階層的不同而迥然相異。對(duì)于高收入人群來(lái)說(shuō),稅負(fù)的高低對(duì)于他們的生活幾乎毫無(wú)影響,稅負(fù)于他們僅是“指數(shù)”,而無(wú)關(guān)“痛苦”。而對(duì)低收入人群而言,每一元錢的支出都與生活質(zhì)量息息相關(guān),納稅多寡真真正正地是“痛苦指數(shù)”。對(duì)所謂“指數(shù)”的感受表明,階層裂隙亟須彌合。
“民富”離百姓有多遠(yuǎn)?不可否認(rèn),近幾年地方政府的腰包越來(lái)越鼓。近年來(lái),我國(guó)稅收和財(cái)政收入高速增長(zhǎng),但老百姓需要的不是財(cái)政收入增長(zhǎng)的一堆數(shù)字,財(cái)稅的增長(zhǎng)、國(guó)家的強(qiáng)盛,首先應(yīng)該以“民富”為基礎(chǔ)。財(cái)政收入的增長(zhǎng),不能以擠壓中小企業(yè)、提升民眾“稅負(fù)痛苦指數(shù)”為代價(jià)。
“財(cái)富蛋糕”該咋分?這說(shuō)到底是一個(gè)“分蛋糕”的問(wèn)題?!暗案狻痹趺捶帧⒎侄啻?,正在考驗(yàn)著政府智慧。但有一點(diǎn)必須明白,在“蛋糕”總量確定的情況下,民眾分得的越少,富豪分得就越多,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力也越低。財(cái)政部日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,前8個(gè)月全國(guó)財(cái)政收入74286.29億元,同比增長(zhǎng)30.9%,2011年全年財(cái)政收入超過(guò)10萬(wàn)億元基本沒(méi)有懸念。相形之下,居民可支配收入只增長(zhǎng)了1成多。在這種語(yǔ)境下,應(yīng)該力推社會(huì)收入分配改革,把更多的“蛋糕”分配給窮人,使社會(huì)財(cái)富的分配更趨向于合理化。“稅負(fù)痛苦指數(shù)”的熱傳,其實(shí)暗含著民眾對(duì)政府工作的關(guān)心,對(duì)改革進(jìn)程的期許和希冀,以及對(duì)公共管理無(wú)聲的鞭策和督促。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】