乾隆式的官員，在經(jīng)濟(jì)政策上好大喜功，喜歡花錢(qián)，搞工程，上項(xiàng)目。而正如前面所分析的，只要錢(qián)花得夠多，不管效率如何，總歸會(huì)有一些政績(jī)、有一些GDP的。收到錢(qián)的人（例如承包工程的），當(dāng)然會(huì)很高興。而一般的老百姓，也會(huì)因此而增加一些就業(yè)機(jī)會(huì)，在財(cái)政狀況惡化的不良影響暴露之前，他們可能也會(huì)支持這樣的官員。在官員政策上，乾隆式的官員喜歡“寬大為懷”，一團(tuán)和氣，搞好“團(tuán)結(jié)”，讓大家都如沐春風(fēng)，你好我好大家好。這樣的官員常常是既有“政績(jī)”，人緣又好，很可能被當(dāng)成德才兼?zhèn)涞牡湫?，有著無(wú)量的前程。
而雍正式的官員則恰恰相反，在經(jīng)濟(jì)政策上，他們會(huì)努力地去開(kāi)源節(jié)流，對(duì)于建設(shè)項(xiàng)目會(huì)認(rèn)真評(píng)估，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)絕不輕易上馬，從而會(huì)給人們一種吝嗇乃至嚴(yán)苛的感覺(jué)。而這種感覺(jué)，他們也會(huì)將其帶到官員政策之中去。很明顯，這樣的官員通常不會(huì)有多么好的人緣，如果沒(méi)有伯樂(lè)在上，他們的前途也會(huì)比較晦暗。
說(shuō)到這里，筆者必須澄清一點(diǎn)，那就是筆者并沒(méi)有要全盤(pán)肯定雍正式的官員，也沒(méi)有要全盤(pán)否定乾隆式的官員。經(jīng)濟(jì)要發(fā)展、社會(huì)要進(jìn)步，不花錢(qián)是不行的，乾隆花的那些錢(qián)，也有花在正道上的（例如普免錢(qián)糧、興修水利等）。同樣，在官員政策上一味搞高壓也不見(jiàn)得會(huì)有最理想的效果，雍正為自己樹(shù)了那么多的政敵，搞得人人自危，負(fù)面作用也不少。如果想要經(jīng)濟(jì)社會(huì)以最優(yōu)的方式發(fā)展，我們需要在雍正式的官員與乾隆式的官員之間有一個(gè)平衡，或是兩種官員之間的平衡，或是同一批官員身上這兩種傾向之間的平衡。
可是，從前面的分析中，我們不難發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)有的體制下，當(dāng)乾隆式的官員對(duì)人們的吸引力實(shí)在是比當(dāng)雍正式的官員要大得太多了！“朕即國(guó)家”的終身制皇帝尚且喜歡當(dāng)乾隆，更何況今天這些任期只有短短幾年、花得又不是自己的錢(qián)的官員們呢？因此，一個(gè)合理的推斷是今天乾隆式的官員一定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于雍正式的官員。而這兩者之間的平衡被打亂之后，乾隆式官員的缺點(diǎn)就會(huì)集中凸顯出來(lái)。要知道，在人人都想當(dāng)乾隆的情況下，想讓這些官員在決策時(shí)保持完全冷靜的頭腦，把錢(qián)都花在刀刃上，在廉政方面對(duì)人對(duì)己都有比較高的要求，顯然是不大現(xiàn)實(shí)的。
因此，為了達(dá)到平衡，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)更健康的發(fā)展，我們需要從各個(gè)方面更多地去支持和理解雍正式的官員，讓他們得到更多的認(rèn)可，獲得更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，而不能再一味地鼓勵(lì)大家去做乾隆式的官員。例如，當(dāng)審視政績(jī)的時(shí)候，在美輪美奐的大樓與宏偉壯觀的項(xiàng)目背后，我們要多想想，為了得到這一切，我們花了多少錢(qián)？這些錢(qián)花得是不是值得？我們的財(cái)政能不能支撐得起這樣的開(kāi)支？有沒(méi)有機(jī)制能夠保證做出花錢(qián)決策的官員未來(lái)會(huì)為這些開(kāi)支的效益負(fù)責(zé)？當(dāng)對(duì)官員進(jìn)行考核評(píng)議的時(shí)候，在上下左右一片贊揚(yáng)聲中，我們要深入地去考察一下，這些贊揚(yáng)是因?yàn)檫@位官員真的是德才兼?zhèn)洌瑥亩A得了人們由衷的肯定呢？還是因?yàn)樗艞壴瓌t，一味的寬容袒護(hù)，才換來(lái)了這樣“一團(tuán)和氣”的局面呢？只有這樣，我們才能讓更多的人愿意當(dāng)雍正式的官員，或是在自己的工作中能夠更雍正一些，從而也使得我們的決策更科學(xué)一些，發(fā)展更健康一些。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
