您所在的位置：東南網(wǎng) > 理論頻道> 文史縱覽 > 正文

仁政思想與孟子的主體意識(shí)

m.kejuu.com?2010-07-27 17:08? 王曰美?來(lái)源：光明日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

孟子不僅在中國(guó)思想發(fā)展史上是一個(gè)承上啟下的人物，而且在人的主體意識(shí)的發(fā)展鏈條中也起著舉足輕重的作用。他上承孔子思想之統(tǒng)緒，下啟宋明理學(xué)之端倪，直接從人之內(nèi)在心性出發(fā)，發(fā)掘他所理解的道德主體的價(jià)值和實(shí)現(xiàn)方式，一次又一次地張揚(yáng)著自己的主體意識(shí)。

“仁”學(xué)是孔子思想體系的核心，孟子繼承了這一民本思想，并發(fā)展為仁政學(xué)說(shuō)，而“民為貴，社稷次之，君為輕”是其仁政學(xué)說(shuō)的核心。在孟子的“民貴君輕”思想里，民比國(guó)家重要，更比君王重要，而君王則是三者中分量最輕的。孟子在他的仁政學(xué)說(shuō)中再三強(qiáng)調(diào)：王道政治就是“貴民”政治，一切輕民、賤民、害民的行為，都屬不義。所以，當(dāng)齊宣王認(rèn)為湯放桀、武王伐紂都是臣弒君的不德行為時(shí)，孟子反駁道：“賊仁者謂之‘賊'，賊義者謂之‘殘'。殘賊之人謂之‘一夫'。聞?wù)D一夫紂矣，未聞弒君也。”（《孟子·梁惠王下》）孟子還說(shuō)：“桀紂之失天下也，失其民也；失其民者，失其心也。得天下有道：得其民，斯得天下矣；得其民有道：得其心，斯得民矣?！保ā睹献印るx婁上》）可以看出在孟子的“民本”思想中，民之高貴，并不僅僅在于他們是統(tǒng)治者的群眾基礎(chǔ)或社會(huì)依托，還在于“以民為本”，乃是因?yàn)槊裼兴?。民之尊貴、民之尊嚴(yán)、民之不可侵辱，乃是天理。如果君王違背了民意，那就違背了天意。更重要的是，這個(gè)天意，又是通過(guò)“民視”、“民聽(tīng)”來(lái)顯現(xiàn)的。正如《尚書·泰誓》所言：“天視自我民視，天聽(tīng)自我民聽(tīng)”，“民之所欲，天必從之”。正是依據(jù)這樣的資格和能力，天意與民意、天心與民心渾然一體，“人皆可為堯舜”了。

當(dāng)古希臘哲學(xué)家柏拉圖反復(fù)論證：社會(huì)上不同地位的人，是神用不同的金屬造成的時(shí)候（統(tǒng)治者是用金造的，輔助統(tǒng)治者的人是用銀造的，農(nóng)人和手工業(yè)者是用銅和鐵造的），孟子卻一再?gòu)?qiáng)調(diào)“人皆可以為堯舜”，我與圣人同類，人人都有成為圣人的潛能。“凡同類者，舉相似也，何獨(dú)至于人而疑之？圣人，與我同類者”（《孟子·告子上》）?！镑梓胫谧攉F，鳳凰之于飛鳥(niǎo)，太山之于丘垤，河海之于行潦，類也。圣人之于民，亦類也”。（《孟子·公孫丑上》）“舜，人也；我，亦人也”?！皥蛩磁c人同耳”（《孟子·離婁下》）。不唯民與圣人同類，民與君主也同類。可以看出：孟子同孔子一樣推崇堯舜。但孟子較孔子具有更強(qiáng)的獨(dú)立人格意識(shí)。在孔子那里，圣人主要表現(xiàn)為一種范導(dǎo)目標(biāo)，它很難為一般人所達(dá)到，孔子本人從來(lái)不敢以圣人自許：“若圣與仁，則吾豈敢？”（《論語(yǔ)·述而》）孟子則認(rèn)為堯舜與一般人并無(wú)不同，他們是人不是神，人們通過(guò)學(xué)習(xí)、努力，是完全可以趕上他們的。很明顯，在張揚(yáng)個(gè)性主體意識(shí)方面孟子已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了孔子。孟子進(jìn)一步說(shuō)：“如欲平治天下，當(dāng)今之世，舍我其誰(shuí)也？”（《孟子·公孫丑下》）以“天將降大任于斯人”的歷史責(zé)任感，自覺(jué)承擔(dān)起社會(huì)由亂到治的歷史重任。這種氣魄，這種志向，是理想人格的必然要求，也是孟子張揚(yáng)主體意識(shí)的充分體現(xiàn)。

因?yàn)橛辛诉@種氣魄與膽識(shí)，孟子提出了自己獨(dú)特的而且影響深遠(yuǎn)的理想人格理論——“大丈夫”理論：“居天下之廣居，立天下之正位，行天下之大道。得志，與民由之；不得志，獨(dú)行其道。富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，此之謂大丈夫。”（《孟子·滕文公下》）

正是有了這一浩然之氣，孟子面對(duì)君王卿相，才能不卑不亢，保持自己人格的尊嚴(yán)與獨(dú)立。孟子雖然四處游說(shuō)諸侯，以期實(shí)現(xiàn)自己的政治抱負(fù)，但他卻從不以犧牲自己的人格尊嚴(yán)、人格獨(dú)立為代價(jià)。他曾向弟子明確提出自己的游說(shuō)原則，“說(shuō)大人，則藐之，勿視其巍巍然”（《孟子·盡心下》）。以高貴自尊的人格為基礎(chǔ)，孟子在君臣關(guān)系上的論述，超越了孔子一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“君君，臣臣”，“君使臣，臣事君”（《論語(yǔ)·八佾》）的君臣主仆關(guān)系，把君臣放到了對(duì)等的地位，強(qiáng)調(diào)君臣在人格上的平等獨(dú)立。孟子如是說(shuō)：“君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國(guó)人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇仇?！保ā睹献印るx婁下》）為此他提出“欲為君，盡君道；欲為臣，盡臣道”（同上）的主張。認(rèn)為對(duì)君主不能阿諛?lè)畛校矣诜割佒敝G，這才是真正的君子?！熬写筮^(guò)則諫，反復(fù)之而不聽(tīng)，則去”（《孟子·萬(wàn)章下》）。對(duì)于那些以權(quán)勢(shì)、地位相脅迫的發(fā)問(wèn)、召見(jiàn)，孟子更是不屑應(yīng)答，彰顯了個(gè)性的尊嚴(yán)。他曾明確提出對(duì)有損士人尊嚴(yán)的五種提問(wèn)堅(jiān)決不予答復(fù)，即所謂“挾貴而問(wèn)，挾賢而問(wèn)，挾長(zhǎng)而問(wèn)，挾有勛勞而問(wèn)，挾故而問(wèn)”（《孟子·盡心上》）。一次，齊王欲見(jiàn)孟子，由于禮敬未周，孟子便托病不見(jiàn)，堅(jiān)持非禮之召不往，表現(xiàn)了他傲岸的個(gè)性，也將其主體意識(shí)宣泄到了極致。

正是以這種高度的自尊與自信為基礎(chǔ)，孟子在君民關(guān)系上不僅提出了震聾發(fā)聵的“民貴君輕”思想，把民本思想向前發(fā)展了一大步，開(kāi)啟了反對(duì)君主專制思想的先河。而且還把國(guó)人在政治上的地位與發(fā)言權(quán)，提到了前所未有的高度。他認(rèn)為，賢者參政的推薦選拔權(quán)，不能只聽(tīng)命于國(guó)君，也不能只聽(tīng)命于權(quán)臣、大夫，一定要聽(tīng)取國(guó)人的意見(jiàn)。“國(guó)君進(jìn)賢，如不得已，將使卑逾尊，疏逾戚，可不慎與？左右皆曰賢，未可也；諸大夫皆曰賢，未可也；國(guó)人皆曰賢，然后察之；見(jiàn)賢焉，然后用之。左右皆曰不可，勿聽(tīng)；諸大夫皆曰不可，勿聽(tīng)；國(guó)人皆曰不可，然后察之；見(jiàn)不可焉，然后去之”。孟子主張選賢要聽(tīng)取國(guó)人的意見(jiàn)，罷官和殺人也要聽(tīng)取國(guó)人的意見(jiàn)，“國(guó)人皆曰可殺，然后察之；見(jiàn)可殺焉，然后殺之。”（《孟子·梁惠王下》）這種以國(guó)人意愿為旨?xì)w的思想，順應(yīng)了時(shí)代潮流，反映了人民權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，盡管在漫長(zhǎng)的封建社會(huì)不可能實(shí)現(xiàn)，然而卻把春秋以來(lái)逐漸勃興的民本思想推向了高潮，彰顯了孟子的主體意識(shí)。

憑借著豪邁的大丈夫氣概，孟子在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期錯(cuò)綜復(fù)雜的政治旋渦里，傲然屹立，不媚于世。他提倡“窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼善天下”（《孟子·盡心上》）的處世態(tài)度。如天下有道，政治清明，仁政得以實(shí)現(xiàn)，有德者應(yīng)積極入世，將內(nèi)圣之道轉(zhuǎn)為外王之治，依靠自己的官位來(lái)建功立業(yè)，從而為天下人謀福利。天下無(wú)道，政治黑暗，德性主體難以轉(zhuǎn)化為政治主體，內(nèi)圣通往外王之路被堵塞，士大夫則應(yīng)不為“污世”所習(xí)染，不僅要獨(dú)善其身，且能以自己的美行懿德來(lái)影響世人，即“修身見(jiàn)于世”。這一思想實(shí)際上是對(duì)孔子“用之則行，舍之則藏”（《論語(yǔ)·述而》）思想的繼承和發(fā)展，充分體現(xiàn)了孟子強(qiáng)烈的獨(dú)立人格意識(shí)，在個(gè)性張揚(yáng)的道路上較孔子又大大向前邁進(jìn)了一步。（作者單位：曲阜師范大學(xué)）