國際關(guān)系研究的對象可統(tǒng)稱為事實。從哲學(xué)角度進(jìn)行思考,可提出這樣的命題:不論是作為真實存在的事實,還是作為反映事實的文本,都是一種客觀存在;同時,作為體現(xiàn)人的主觀意圖的產(chǎn)物,都具有社會意義。國際關(guān)系事實所具有的這種雙重屬性,決定它們既具有可以觀察的一面,又具有不可以觀察的一面??梢杂^察的一面是指其外在現(xiàn)象,不可以觀察的一面是指其內(nèi)在意義。
以國際關(guān)系事實的雙重屬性為出發(fā)點,反思國際關(guān)系研究,可以得出一些新認(rèn)識。
第一,國際關(guān)系事實的雙重屬性,決定國際關(guān)系學(xué)科必須有兩類不同的研究。對于事實的外在現(xiàn)象,人們需要而且必須進(jìn)行實證性研究;對于事實的內(nèi)在意義,人們需要而且只能進(jìn)行詮釋性研究。這兩種研究同等重要,都具有必要性與合法性,不能肯定一種研究,否定另一種研究。由于實證研究針對的是事實的可以觀察的一面,因此人們提出假設(shè),所涉及的變量必須是可以觀察的。同理,針對事實的不可以觀察一面的詮釋性研究,則不能采用提出假設(shè)并用可觀察事實驗證的方式。
第二,與事實的這兩種屬性相對應(yīng),國際關(guān)系研究需要提出解釋事實外在現(xiàn)象(特別是規(guī)律)的實證理論,也需要提出解釋事實的內(nèi)在意義(特別是人的主觀意圖)的非實證理論。目前比較流行的理論,現(xiàn)實主義、自由制度主義大體上屬于前者,而建構(gòu)主義以及女性主義、批判理論、后現(xiàn)代主義等則屬于后者。這兩大類解釋事實不同方面的理論都是必要的與合法的,它們之間的爭論沒有意義。
第三,由于事實具有雙重屬性,因此要對國際互動作出完整說明,就需要同時解釋事實的不同方面,需要結(jié)合不同的方法,運(yùn)用不同的理論。用單一途徑和理論,只能解釋事實的單一方面。例如,中國發(fā)展軍力,按照現(xiàn)實主義的邏輯,就會對別國造成威脅,并最終導(dǎo)致與超級大國的沖突。這是一種只研究可以觀察因素的結(jié)論。如果考慮中國的和平發(fā)展理念(內(nèi)在意義),則結(jié)論就會不同。
- 2009-12-30國際關(guān)系理論應(yīng)用共同話語解釋地區(qū)性
- 2009-12-29國際關(guān)系變遷中的中國與世界
- 2009-11-30楊潔勉:堅持國際關(guān)系民主化立場,不應(yīng)進(jìn)入所謂的G2
- 2007-11-26人民日報國紀(jì)平:共同推進(jìn)國際關(guān)系民主化
- 2007-04-04基辛格:發(fā)展中美關(guān)系有利構(gòu)建新型國際關(guān)系
|