二
西方其他許多非馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家又是怎樣看的呢?他們雖然觀點各異,可以說,一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家有一個不同的說法,而且一般都不曾像科茨那樣能深入地從新自由主義制度的本質(zhì)和特征上去分析,但有的卻看出這次危機(jī)不僅僅是金融方面的危機(jī),而是把它與生產(chǎn)過剩危機(jī)聯(lián)系起來認(rèn)識。同時還更有一些學(xué)者差不多都在不同程度上把對金融和經(jīng)濟(jì)疏于管制、放任自流的缺陷視為形成當(dāng)前危機(jī)的重要原因。
著名的左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)者羅伯特·布倫納更直接了當(dāng)?shù)匕旬?dāng)前國際金融危機(jī)的根本原因歸結(jié)為生產(chǎn)過剩。他指責(zé)美國前財政部長鮑爾森、美聯(lián)儲主席伯南克等把當(dāng)前這場危機(jī)只簡單地當(dāng)作金融業(yè)問題來解釋,并說“深層次的實體經(jīng)濟(jì)還是穩(wěn)固的,所謂的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還是完好的。這種觀點最能誤導(dǎo)人?!?他同時糾正說:“導(dǎo)致眼下危機(jī)的根源在于1973年以來,尤其是2000年以來發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)活力的下降?!?為什么會下降?“一個主要的解釋是自20世紀(jì)60年代末以來資本投資回報率深層的、持續(xù)的下滑?!麧櫬氏禄闹饕蛟谟谌蛑圃鞓I(yè)持續(xù)性的產(chǎn)能過剩?!薄捌浜蠊褪牵粋€產(chǎn)業(yè)接著一個產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)供過于求的情況,這樣一來既壓低了產(chǎn)品價格,同時也減少了利潤?!庇谑琴Y本家“別無選擇,只能減少廠房、設(shè)備和雇傭。……所有這些削減措施最終只會導(dǎo)致總需求長期不振。而總需求的持續(xù)萎靡已經(jīng)成為導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長期低迷的直接原因?!保ā秶饫碚搫討B(tài)》,2009年第5期)應(yīng)當(dāng)肯定,布倫納把當(dāng)前這場危機(jī)的根源歸結(jié)為總需求不足、產(chǎn)能過剩的觀點是正確的,缺陷是他沒有進(jìn)一步說明資本主義經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過剩更深層次的原因是資本主義私有制和雇傭勞動制度。他同時又指出,這個實體經(jīng)濟(jì)的虛弱不振與金融危機(jī)之間是有聯(lián)系的。他說:“這兩者間主要的聯(lián)系在于經(jīng)濟(jì)為了維持自身運(yùn)轉(zhuǎn)而不斷加深對借貸的依賴與政府為確保借貸的持續(xù)進(jìn)行而不斷加深對資產(chǎn)價格走高的嚴(yán)重依賴?!崩?,“維持房地產(chǎn)和信用市場泡沫”就是體現(xiàn)這種對資產(chǎn)價格走高的依賴,而要維持高房價和信用泡沫又必須以低利率為基本前提。這次由次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)再到實體經(jīng)濟(jì)的衰退,實際就是這種“依賴”鏈條斷裂的結(jié)果,可見,布倫納在這里已比較深刻地指明了實體經(jīng)濟(jì)的衰退與金融危機(jī)之間的內(nèi)在聯(lián)系。
- 2010-01-15美國將向華爾街征收900億金融危機(jī)責(zé)任費
- 2010-01-14創(chuàng)新引領(lǐng)渡難關(guān) 中國應(yīng)對金融危機(jī)占領(lǐng)制高點
- 2010-01-12金融危機(jī)后遺癥:央行獨立性受威脅
- 2010-01-12后金融危機(jī)時代促進(jìn)我省經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的對策
- 2010-01-11莆田市區(qū)天天甩賣 “金融危機(jī)”變成“誠信危機(jī)”
|