■關(guān)于毛澤東與共產(chǎn)國際的關(guān)系
學(xué)者認(rèn)為,共產(chǎn)國際從1927年就開始重視毛澤東在中共當(dāng)中的作用。
有關(guān)歷史人物與共產(chǎn)國際的關(guān)系是這一領(lǐng)域的重要研究熱點(diǎn)。關(guān)于毛澤東與共產(chǎn)國際的關(guān)系,傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,在抗日戰(zhàn)爭以前共產(chǎn)國際長期不信任并壓制、打擊毛澤東,毛澤東能夠重新取得領(lǐng)導(dǎo)地位,恰恰得益于紅軍在被迫長征后失去了和共產(chǎn)國際的聯(lián)系;而抗日戰(zhàn)爭時(shí)期,共產(chǎn)國際又推舉毛澤東做中共領(lǐng)袖,是因?yàn)檎`信了任弼時(shí)1938年向共產(chǎn)國際的報(bào)告,報(bào)告如實(shí)介紹了中共中央內(nèi)部圍繞國共合作方針發(fā)生的爭論,和毛澤東堅(jiān)持獨(dú)立自主方針取得的成績,因而贏得了季米特洛夫的贊揚(yáng)。
楊奎松指出,事實(shí)并非如此。恰恰相反,共產(chǎn)國際從1927年就開始重視毛澤東在中共當(dāng)中的作用,高度評價(jià)毛澤東的農(nóng)村革命思想和斗爭實(shí)踐,并維護(hù)和宣傳毛澤東在中央的領(lǐng)導(dǎo)地位;抗日戰(zhàn)爭時(shí)期毛澤東得到共產(chǎn)國際的推舉,絕不是因?yàn)楣伯a(chǎn)國際贊賞毛澤東敢于抵制莫斯科的指示,恰恰是任弼時(shí)的報(bào)告高度肯定了共產(chǎn)國際的指示精神,季米特洛夫相信毛澤東及其中共中央能夠正確地理解和貫徹共產(chǎn)國際的政策方針。也正因?yàn)槿绱耍珴蓶|取得領(lǐng)袖資格后,在六屆六中全會(huì)上所做的最突出的表態(tài),就是在自己的報(bào)告中系統(tǒng)地提出了有利于進(jìn)一步推進(jìn)國共合作的各種新建議。
■關(guān)于共產(chǎn)國際的作用與中共獨(dú)立自主的關(guān)系
學(xué)者認(rèn)為,共產(chǎn)國際對中國革命成功有積極的作用,并對此后的中共歷史發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
長期以來,學(xué)界一般認(rèn)為中國革命成功的根本在于中共堅(jiān)持獨(dú)立自主,戰(zhàn)勝教條主義、本本主義,而對共產(chǎn)國際的援助缺乏應(yīng)有的了解與估價(jià)。
楊奎松專門研究了共產(chǎn)國際向中共提供財(cái)政援助的問題,得出如下結(jié)論:自1920年起,共產(chǎn)國際的財(cái)政援助對于中共特別是其前期的生存和發(fā)展,曾經(jīng)起過至關(guān)重要的作用。其經(jīng)費(fèi)援助的多少,與黨的活躍程度乃至發(fā)展的快慢,明顯地成正比。在一些關(guān)鍵時(shí)期,共產(chǎn)國際的緊急撥款,對黨的命運(yùn)發(fā)生過重要影響。但是由于各自的利益所在和考慮的目標(biāo)不盡相同,共產(chǎn)國際財(cái)政援助的力度、形式及其實(shí)現(xiàn)的快慢,并不完全符合中共自身發(fā)展的實(shí)際狀況,雙方為此發(fā)生矛盾沖突在所難免。中共逐漸擺脫對于共產(chǎn)國際財(cái)政支持的全面依賴,走上獨(dú)立自主的道路,很大程度上取決于其農(nóng)村根據(jù)地的開辟和紅軍力量的發(fā)展。中共只有在經(jīng)濟(jì)上取得獨(dú)立自主的條件之后,其政治上獨(dú)立自主的時(shí)代才會(huì)逐漸到來。
(作者單位:中央黨史研究室)
- 2009-11-28共產(chǎn)國際作出“中國問題”的決議案
- 2009-11-26青年共產(chǎn)國際成立
- 2009-11-25反共產(chǎn)國際協(xié)定簽訂
- 2007-11-06長征中召開的遵義會(huì)議獲得共產(chǎn)國際首肯經(jīng)過
- 2007-09-19珍聞:共產(chǎn)國際曾阻止南昌起義 起義被迫推遲一天
|