朱熹《朱子語(yǔ)類》卷129說(shuō)，“至范文正(仲淹謚號(hào))方厲廉恥，振作士氣”，范仲淹對(duì)宋朝士大夫名節(jié)觀的發(fā)展和振作，產(chǎn)生了很大的影響。但此種影響也不應(yīng)估計(jì)過(guò)高。事實(shí)上，范仲淹的為官之道對(duì)少數(shù)優(yōu)秀士大夫，即真正是精英的人物，是產(chǎn)生影響的，對(duì)多數(shù)士大夫卻并未產(chǎn)生影響。宋仁宗時(shí)，包拯說(shuō)：“官吏至眾，黷貨暴政，十有六、七。”(《包拯集》卷2《請(qǐng)先用舉到官》)宋哲宗時(shí)，李新說(shuō)：“廉吏十一，貪吏十九。”(《跨鼇集》卷19《上皇帝萬(wàn)言書》)等級(jí)授職制的官場(chǎng)是個(gè)貪墨的大染缸，大多數(shù)士大夫經(jīng)歷官場(chǎng)的染色，只能成為國(guó)家和民族的蠹蟲，他們貪污腐化有種，橫征暴斂有能，奉承拍馬有才，結(jié)黨營(yíng)私有份兒，鉤心斗角有術(shù)，文過(guò)飾非有方，妒賢嫉能有為。史實(shí)證明，他們是決不會(huì)受范仲淹的為官之道感化的，其為官之道只能是公罪不可有，私罪不可無(wú)。等級(jí)授職制的官場(chǎng)決不可能培育出人們高尚的道德和情操。從另一方面看，等級(jí)授職制的官場(chǎng)也是埋沒(méi)真正的精英和清官的墳場(chǎng)。如果沒(méi)有兩宋交替時(shí)的浩劫，如李綱和宗澤那樣的正人君子，就只能泯滅在眾貪官之下，決不可能在史書上留名。
從歷史上看，等級(jí)授職制的官場(chǎng)是個(gè)貪墨的大染缸，難于造成有擔(dān)當(dāng)、赤心報(bào)國(guó)的官員，在這樣的大染缸中，范仲淹的“公罪不可無(wú)，私罪不可有”的為官理想、為官之道，是難以實(shí)現(xiàn)的。今天，如果視等級(jí)授職制為中國(guó)傳統(tǒng)政治文明的“傳家寶”，看不到其弊端，尤其是看不到其與現(xiàn)代政治文明極不相稱的積弊，只能是阻絕中華民族的進(jìn)步之途，使各種嚴(yán)重積弊，包括近些年間愈來(lái)愈嚴(yán)重的教科文單位衙門化，以及由此引發(fā)的各種學(xué)術(shù)腐敗，得不到根本性的扭轉(zhuǎn)，其結(jié)果如何，自不待言。今日的公仆應(yīng)與歷史上的清官有嚴(yán)格區(qū)分，進(jìn)行公仆意識(shí)的教育，固然是必要的，卻不是主要的，重要的在于進(jìn)一步改革和完善干部任用制度，特別是重視完善干部的選舉制度。盡管如此，今天重提范仲淹的為官之道，也是很有必要的，至少可以使某些公仆們自省，古代哲人尚有“公罪不可無(wú)，私罪不可有”的為官之道，自己又當(dāng)如何做公仆？
(作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史所研究員)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-21看毛岸英拒絕舅舅當(dāng)官要求的親筆信
- 2009-12-12遭諷你當(dāng)官我坐牢 馬英九照問(wèn)呂秀蓮獄中生活
- 2009-11-27“裸體官員”本不配當(dāng)官
- 2009-11-24期盼韓寒也能“當(dāng)官”提高碼字者的稿費(fèi)
- 2009-11-22四川遂寧公選農(nóng)民工“當(dāng)官”引爭(zhēng)議 專家稱具開創(chuàng)性
|
|